Bästa svaret
Jag älskar också dessa triangulära paneler, men prispressen i solindustrin är ganska intensiv, så alla extra kostnader har eliminerats av de flesta tillverkare.
Dessa paneler erbjuds tidigare tror jag, men jag tror inte att någon gör dem längre.
Det lägger inte bara till onödiga installationskostnader, det lägger till tillverkarens (och återförsäljares) inventeringar (ytterligare två SKU: er per panelmodell), gör de också mer arbete för systemdesigners och installatörer. De föregick tidpunkten för mikroinverterare, vilket förmodligen skulle göra deras användning ännu svårare ( eftersom de skulle behöva sin egen, speciellt dimensionerade växelriktare, eller koppla ihop två över längden på matrisen). När jag började i branschen hörde jag många systemdesigners konstatera att de ogillade att designa runt dem.
Det fanns också en sak som kallades ”dummy” -paneler, som tidigare fyllde i överflödigt utrymme. Det triangulära panelutseendet kan också göras med icke-manövrerade, triangulära paneler. Jag tror inte att praxis med att använda dummies har hållit antingen.
Kostnaden verkar tyvärr slå ut estetiken för det mesta.
Svar
Eftersom solceller är fyrkantiga eller fyrkantiga med rundade hörn, måste du använda icke-standardiserade cellformer om du försöker optimera panelens effektivitet. Detta kan göras och det finns triangulära solmoduler som är särskilt utformade för att ”fylla -i ”utrymmen på tak som rektangulära paneler inte kan.
De är inte så vanliga i USA, men jag tror de används ofta i Japan.
Dessa typer av paneler är mer komplexa och dyrare att tillverka, och jag tror inte att de är typiskt liksidiga.
En annan intressant formfaktor I har seens kommer från Armageddon Energy, ett start-up i USA. Solar On Every Rooftop
De har en ”Solar Clover” som kan vara intressant för en geodesisk kupol.