Bästa svaret
Först kan vi komma överens om att ”social förmåga” och att vara ”socialt oförmögen” ligger längs ett spektrum? Om jag till exempel är i ett rum med färre än tio personer och de alla känner mig, kan jag vara den som får folk att skratta och skulle kallas ”partiets liv” medan jag i större grupper kryper och håller fast vid väggarna och hörnen tills jag kan komma med någon ursäkt för att lämna, som att låtsas att jag kräkar utanför dörren.
För mig skulle en ökad social förmåga vara genom att helt enkelt (ha!) avkänsla mig för situationer det skulle annars få mig att kräkas, i verkligheten eller inte. Desensibiliseringen jag går igenom är hos en terapeut och med självhypnosprogram. Att vara socialt skicklig med bara tio andra närvarande, alla kända för mig, är, låt oss säga, i de lägre 20\% av kompetensspektrumet. För andra kan det vara det högsta de någonsin har, eller någonsin kommer att uppnå, så längs spektrumet skulle de ligga ungefär 80\% med liten förmåga att gå längre.
Du är klokt att misstänka att det finns något annat som ger någon en viss mental ram som gör dem till säsongens sociala fyrverkeri. Att använda en övermogen fras, enligt min mening, kan det vara uppenbar eller direkt narcissism. Narcissister på utsidan är symbolen för social förmåga, men får dem bakom stängda dörrar och de är som Jekyl-and-Hyde. De visar antingen inga känslor eller så manipulerar de andras känslor och matar dem för att låtsas känna vad andra känner. Organiskt relaterar de dock inte till andra på emotionell nivå.
De människor du beskriver verkar vara känslomässigt trubbiga eller stuntade, och detta kan indikera (inte i sig självklart) en viss psykopati som går på.
Här är en halvvägs anständig länk som diskuterar detta mer djupgående (och bättre) än jag kunde: Hur känslomässigt intelligent är du?