Bästa svaret
Tre grundläggande sätt: pinyin, bihua eller att använda handskriftsfunktionen. För det mesta ser jag människor som använder antingen pinyin för inmatning eller handskriftsfunktionen. Jag har sett människor som använder bihua, men de har alltid varit äldre. Wubi verkar som ett mycket intressant och effektivt sätt att göra saker, men det verkar också som att det skulle ha en brant inlärningskurva.
Kanske har jag sett människor som använder Wubi och bara inte insett att det var vad de gjorde.
Men jag tror att de allra flesta under 40 använder pinyin som inmatningsmetod. När du går in i pinyin finns det ett urval av tecken som presenteras för dig. Om du ser karaktären du vill välja den. Om du inte gör det fortsätter du tills du gör det.
Det är inte mer komplicerat än att skriva ett engelska textmeddelande. För korta meddelanden tror jag faktiskt att det är snabbare. Det finns ingen karaktär på kinesiska som tar mer än sex tangenttryckningar för att komma till. Så låt oss ge ett exempel.
För några veckor sedan läste jag en roman relaterad till kodbrytning. Cryptonomicon av Neal Stepehenson. Jag ville skicka sms till min fru om det. Jag läste det på kinesiska ändå. Så jag skickade bara texterna på kinesiska.
Så låt oss börja. Turing vs. 图灵 Det är oavgjort. Tar sex bokstäver i båda.
Matematiker kontra 数学家. För mig tar det bara sju sju för kineserna mot 13 för engelska. Jag gillar verkligen inte att låta min telefon gissa ord åt mig.
Formel vs 公式. För mig tar kineserna bara fem bokstäver.
Maskin vs 机器. För mig tar kineserna bara tre bokstäver.
Bevis kontra 证明. Engelsmännen vinner. Det tar sex bokstäver för att få de tecken jag vill ha på kinesiska.
Logiker kontra 逻辑学家. Det tar mig nio bokstäver på kinesiska.
Paradox vs. 反 论. Kineserna tar mig bara sex.
Proposition vs. 命题. Det tar mig bara fem på kinesiska.
Några veckor senare läste hon en liten historia av världen av Gombrich på kinesiska.
Farao mot 法老. Kineserna tar fem.
Nu när vi har några konkreta exempel att titta på, märker du hur alla dessa kinesiska ord består av minst två tecken. Det är den funktionen i modern kinesisk som verkligen låter min telefons programvara begränsa alternativen ganska snabbt. Varje karaktär är en stavelse. Ingen stavelse i mandarin är längre än sex bokstäver. Om jag var tvungen att gissa en median stavningslängd skulle jag gissa 3 till 4.
Som sagt är det inte alltid mer effektivt på kinesiska. Till exempel:
Antisocialist vs. 反 社会主义 分子
Marine vs. 海军 陆战队 员.
Men jag tror att när det gäller sorten av saker jag vanligtvis textar om, att det är ganska oavgjort. Kanske är kinesiska lite snabbare, såvida vi inte smsar om antisocialistiska marinister.
Svar
Det är inte en helt ogiltig fråga. Det är en fråga som också åberopade utbildade kineser att hitta ett bättre sätt att hantera hög analfabetism före början av 1900-talet Kina.
Så då debatterade dessa människor. Ett helt spektrum av åsikter togs upp. Vissa trodde inte att kinesiska hade problem, det fanns bara ett problem med svag massutbildning; andra tyckte att kineser måste förenklas. I yttersta änden av spektrumet finns det de som trots att vi borde dike det skrivna språket tillsammans och konvertera alla tecken till latiniserat alfabet.
1. Hög analfabetism i Kina
Om du är främmande för när du först tittar på det kinesiska språket, vad ser du?
Ser du det här? De ser ut som rymdfyllda fraktalkurvor som inducerar trypofobi. Hur skulle någon kunna läsa ett sådant språk!
Tja, den genomsnittliga kinesen innan 1950-talet kändes i allmänhet detsamma.
如何 看待 鲁迅 的 「汉字 不灭 ， 中国 必亡」 知 – 知 乎
I den här artikeln hade den berömda kinesiska författaren Lu Xun (1881 – 1936) kommenterat som sådan
Fyrkantiga blocktecken är den främsta skyldige till idiots folkpolitik, det var n inte bara de hårt arbetande massorna som inte har möjlighet att lära sig och behärska, även då rika och kraftfulla privilegierade klasser, som spenderar ett eller två decennier, skulle inte kunna lära sig mycket.
Så förstår du. Även om frågan kanske låter lite nedlåtande (varför din kultur inte bara döljer den?), Är problemet med att kinesiska tecken är för svårt mycket verkligt.
Det skriftliga kinesiska språket var så svårt att även kineserna ville själva avskaffa det.
År 1950 hade konsensus visat att analfabetismen i Kina var svindlande 80\%. Endast en eländig av fem kineser kan läsa och skriva det kinesiska språket.
Därefter erkände ledningen det som ett av de främsta problemen i Kinas utveckling. En ”pan-population analfabeter eliminationsrörelse” genomfördes uppifrån och ner.Broschyrer med de enklaste, mest grundläggande kinesiska tecknen trycktes massor och delades ut till folket, lärare utsågs, klasser organiserades osv. Etc.
1955, en uppsättning enklare fonetik Pinyin gjordes till standard för att ersätta den ursprungliga Zhuyin. Pinyin finns i latinska alfabetet, medan Zhuyin ser ut som speciell radikal, som fortfarande används i Taiwan.
(En vanlig missuppfattning som folk har är att det kommunistiska Kina avskaffade Zhuyin för att skilja det från RoC, aka Taiwan. Detta är inte helt sant. Zhuyin visas fortfarande i fastlandsordböcker, som en av de två fonetikerna. Det är bara att utbildningssystemet på fastlandet främst gynnar den enklare men ibland förvirrande Pinyin)
1986, Tabell över förenklade karaktärer publicerades i Kina av regeringen och förstärkte de kinesiska tecknen till den uppsättning förenklad version som vi nu använder i Kina, till skillnad från traditionella karaktärer som människor fortfarande använder i Hongkong och Taiwan.
(En annan vanlig missuppfattning är att ”det är olagligt att använda traditionella karaktärer på Kina, eftersom kommunismen”. Det är verkligen inte så stort Traditionella karaktärer har fortfarande sin plats i kalligrafikonst; människor a Använd det också i skrifter som ett sätt att visa pedantry som när du talar engelska kastar du ett franskt ord här och ett latinskt ord där.)
Som ett resultat av allt detta, 70 år senare i dag Kina, Kinas analfabetism är nu under 2\%, och nu driver regeringen fortfarande den sista milen.
2. Varför inte bara byta ut det?
Latinisering av det kinesiska skriftspråket har länge varit ett ämne mellan de upplysta kinesiska eliterna runt 1900-talet.
Det hade varit hårda debatter och starka argument från båda för och mot sidan av ämnet.
Vietnam, till exempel, hade framgångsrikt avskaffat alla sina karaktärer och gick till full latinisering idag. Det skulle ha varit hur det hypotetiskt latiniserade kinesiska språket ser ut idag, om den pro-latiniseringssidan hade vunnit.
Så du förstår. Detta är ett förvrängt ämne, även för kineserna vid den tiden.
Antilatiniseringssidan vann främst på grund av följande anledning:
Ojämnt fördelade uttal
Uttalsmönstret för de kinesiska språken är ojämnt fördelat . Till exempel innehåller tecknen som matchar uttalet ”xi” en uppsättning på 251 tecken; ” shuai ”, 8;” yi ”, kan vara så många som 369; medan” shei ”och” chua ”vardera bara innehåller 1 tecken.
Detta verkar omedelbart problematiskt: detta skulle innebära att du skulle få en otroligt antal homonymer på kinesiska om allt skulle latineras av enskilda tecken.
Tänk inte att latinisera med ord istället för tecken är bättre: det finns fortfarande ett obekvämt antal homonymer. ”Yiyi” kan till exempel betyda ”betydelse”, eller ”olika åsikter / invändningar”, ”en efter en”, ”med en / mindre”, ”psykologisk anknytning”; ”Shuimian” kan betyda antingen ”vattenytan” eller ”sömn” osv.
Detta betyder att latinisering kommer att förstöra språket genom att: 1) på grund av det stora antalet homonymer måste läsarna göra en andra avkodning, vilket innebär en betydligt lägre hastighet vid läsning; 2) Språket är nu benäget för missförstånd och misstolkningar. Det verkar ha förstört … hela poängen med att ha ett språk i första hand ..?
Motsatsen till motargument tillhandahölls genom att använda en fonetik för att komponera en sammanhängande kinesisk artikel: Shi shi shi shi shi施 氏 食 狮 史, skriven av en lingvist Zhao Yuanren. Hela artikeln använder en fonetik, namnet på den här artikeln är Story of Stone Grotto Poet: Eating Lions , du kan slå upp den om du vill. Poängen är att visa hur karaktärer animerar det kinesiska språket genom att ge det liv, entydiga och förtydliga sammanhanget.
* Varning detta innehåller spoiler till Spel av Thrones *
Så när Games of Thrones var populära i Kina, fanns det den berömda handlingen hur Tywin Lannister sköts ihjäl med en armbåge på sin toalett av den flyktande Tyrion Lannister.
Det fanns ett internetmeme i Kina som lekte med samma anda fångade scenen:
是 时 ， 狮 氏 石室 拭 屎 时 ， 食 矢 ； 狮 氏 失势。
Översättning:
Vid den tiden, när lejonet i stenrummet torkade rumpan, sköts han med en bult och dog; familjen lejon förlorade sin kant.
4. Varför inte bara använda engelska
Tja, kära.
Detta beror på att engelska inte är lättare än kinesiska. Den genomsnittliga kinesiska studenten spenderar cirka 12 år på att behärska det kinesiska språket och ännu mer tid på att försöka behärska engelska. Och ändå är det fortfarande få som bekvämt kan använda engelska.
Om du ändå tycker att det inte är en tillräckligt bra ursäkt, tror du att vi kineserna borde börja spontant alla att använda engelska, tänk på världens nedanstående fenomonon innan vi bedömer oss:
- Vi, människorna på jorden, har precis tagit slut på IPv4. IPv6 är ett nytt adressformat som kan innehålla exponentiellt fler möjligheter och har funnits under en tid redan. Varför stänger inte alla datorer och enheter på jorden en natt och uppdaterar till IPv6?
- Vissa platser på jorden använder en datumfunktion som heter Sommartid , tanken var att spara några elräkningar när ljuskällorna var dyra, så att människor kan njuta av naturligt ljus lite längre. Det är lite meningslöst nu när ljuskällorna är extremt energieffektiva. Varför inte dessa platser bara inser detta och avskaffar detta Sommarlampa ?
- Vad är det med alla redovisningsmetoder i världen? Alla sätt att göra kostnader, hur tillgångar skrivs av, du är FIFO och jag använder FILO, de olika lagarna runt om i världen, hur obekvämt. Så varför har vi inte tagit en paus över natten och försökt förena alla dessa regler?
- Varför inte amerikanerna bara ta en paus en natt och byta allt till metriskt system? Om minnet tjänar mig korrekt, hade ett fel i imperial-metrisk systemkonvertering sprängt en av NASA: s raketer. Det var tragiskt. Det är inte mycket meningsfullt att ha två uppsättningar mätsystem.
Alla försök att rättfärdiga dessa skulle vara en tillräckligt bra motivering till varför kineserna inte gav upp det kinesiska språket.
3. Slutsats
Vet kineserna hur man läser och skriver språket? Ja, det gör vi. Denna fråga är inte en smaklös utmaning för den kinesiska kulturen – det kinesiska skriftspråket är så svårt att landet gjorde stora ansträngningar för att tappa analfabetismen .
Varför har vi inte arbetat med ett enklare skrivformulär? Vi har! Medan analfabetismen pågår gjorde kommittén för kinesisk karaktärsreform flera ansträngningar för att förenkla fonetiken och bilda standarder för att förenkla kinesiska.