Bästa svaret
Oy, en vecka och inga svar, så jag kommer att tagga in på en laddad fråga från en anonym användare ( så förmodligen ett troll …) Inlägget är särskilt trolllikt eftersom det inte finns 2 Ne 2: 51 – affischen hänvisar till 2 Ne 5:21 ( http://lds.org/scriptures/bofm/2-ne/5.21-25 )! Plus jag känner att jag måste svara anonymt så jag får inte sparken. Ändå, troll eller inte, läsarna kommer att vara uppriktiga, så någon ”måste” svara:
- För det första, det finns många människor i alla religioner som tar ”svarta hud” för att vara metaforiska, och hänvisar till de ondes ansikten. Detta förstärks av andra passager, där skinn betecknas som tända när en viss karaktär ångrar sig. Det verkar mycket mer rimligt att tolka det som ”en skugga var lyfte av honom ”än” hans melaninnivåer ändrades. ” Andra hävdar helt enkelt att de började måla ansikten. Medan alla religioner, inte bara mormoner, har detta koncept, tror mormoner att översättningen av sin bok är korrekt och därför är människor mer villiga att ta emot semantiska argument mot dem.
- Så som bakgrund bör läsaren känna till idén om den bibliska förbannelsen om Ham idé ( http://en.wikipedia.org/wiki/Curse\_of\_Ham ), att Kain, Ham och andra var ”förbannade i huden.” Det har förekommit många tolkningar av den frasen, men den vanligaste är att när Ham förvisades, gjordes hans ättlingar fysiskt identifierbara, om bara för att avskräcka äktenskap. Återigen har alla judaeochristiska religioner diskuterat i århundraden vad en förbannad hud kan hänvisa till, men huvudsakligen har historien antagit att det betyder ras. Mormons bok har ett liknande avsnitt som i Genesis. När den ursprungliga huvudpersongruppen delas upp nära bokens början (400 år f.Kr.), med en uppsättning bröder och deras familjer som blir ”de onda” för mycket av boken, sägs det att Herren ådragit sig en ”hud av svarthet ” för att hindra dem från att gifta sig . Om du läser länken ovan ser du den i sitt sammanhang och det kommer inte att vara ett problem för dig. Uppdatering: se Chloe Shani Malveauxs svar till Det stör mig att se en svart man med en vit kvinna men det stör mig inte att se en vit man med en svart kvinna. Varför kan detta störa mig? I det svaret nämner hon förbannelsen av kain och dess talmudiska rötter – tydligen föregår den gamla Västamerika med 4000 år.
- En annan viktig punkt är att Mormoner var avskaffande . De var aldrig slavägare en massa och uthärde en hel del politiskt tryck för att vara antislaveri i Missouri och Illinois (innan de migrerade till Utah.) De var i början av klockan för de flesta medborgerliga frågor– utom en, en berömd, att de var tio eller tjugo år senare än många kyrkor när de släppte in svarta medlemmar i prästadömet. Observera, som aldrig gällde om svarta människor kommer till himlen, kan vara medlemmar eller något liknande . Men det är där dessa frågor kommer ifrån …
Svar
F: I 2 Nephi 5:21 var ”svart hud” som lamaniterna var förbannad av bokstavlig ordning?
A: Ja, någon som föreslår något annat är utomordentligt okunnig om sammanhanget med avsnitt och Joseph Smith.
2 Nephi 5:21 kom över dem, ja, till och med en ömma förbannelse, på grund av deras missgärning. För se, de hade härdat sina hjärtan mot honom, att de hade blivit som en flint. Därför, eftersom de var vita och ytterst vackra och härliga de lockade kanske inte mitt folk, Herren Gud fick en hud av svart att komma över dem.
Detta är tänkt att vara en visuell markör för att avskräcka alla nephiter från att föröka sig med dem.
Det bör också noteras att den består helt av Joseph Smith.
Enligt ögonvittnes uttalanden
Joseph Smith tittade inte ens på tallrikarna han tittade på i en hatt med en ”seersten” antingen hade Joseph Smith övernaturlig magi som gavs honom av gud och den heliga spöken eller så var han en lögnaktig conman.
Han var också rasistisk Journal of Discourses