Bästa svaret
Jag undrade detta själv när jag först såg filmen, och det bugade mig verkligen – – Jag förstod det inte.
Rose verkade inte vara en galen gammal dam. Visst, hon hade det bra – hon blev skådespelare, uppfostrade barn, flög flygplan, åkte på berg-och dalbanor och åkte hästar ”som en man” – allt som kan ”ha lagt henne i hjärnan och gjort henne mycket mindre praktisk om dessa olika saker än jag dunkade, med tanke på hennes spunkiga strimma. Jag menar, c ”mon, hon vet själv att du inte kan ta det med dig, och ändå försökte hon. Det verkade strida mot hennes karaktär. Jag känner inte några gamla damer som inte är direkt billiga när det kommer till det. Min mamma skulle skicka mina barn $ 10 checkar för deras födelsedagar – ibland. Allvarligt, nu.
Så här är en ovärderlig blå diamant, och hon slänger den över sidan – vad handlar det om? Hennes familj, som hon väl kan ha ljugit för i flera år, borde inte ”t dra nytta av hennes berättelse? Ge en kvinnas högskola eller något för att gråta högt! De överlevande eller familjen människor som omkom på Titanic, borde inte ha nytta av det? Eller kanske till och med Cal: s arvingar, som inte hade någonting när han offrade sig själv efter kraschen 1929, borde de sitta fast med sin fars synder? (Cal gav henne trots allt sin kappa och halsbandet var inne i fickan – du skulle tro att hon skulle ha förlåtit honom nu). Rose kanske ville undvika alla de juridiska arvsproblemen och striderna; det kan vara så enkelt.
Men värre är hon dock låta Brock och andra dykare och potentiella skattejägare få det. I praktiken är det inte så mycket meningsfullt, förr eller senare kommer Brock troligen att hitta det om inte någon stor fisk äter den först, och hon måste veta det. Bara för att du gör en stor gest betyder inte någon ”kommer inte att komma med och städa upp det efter dig, och slags spränga det, förr eller senare. Tänk på arkitektoniska bevarande strider, eller hur många konstskatter har gått förlorade eller förstörts genom historien. Hängande trädgårdar i Babylon? Bibliotek i Alexandria ? Allt borta. Och hur är det med pyramiderna? Skattejägare, eller snarare gravrånare, håller ut och har inte mycket respekt för romantik, förutom dess avfall. Tack och lov för förbannelser! Genom att tänka igenom detta är Roses handlingar en oavsiktlig bummer och deprimerande kommentar till den naiva och tidsmässiga karaktären av ”evig” kärlek.
Kanske.
Och kanske var hon bara en galen gammal dam – jag känner många av dem och strävar efter att vara en själv en dag (inte den här veckan, hoppas jag), så varför inte. Ibland är det bättre att inte tänka för mycket eller överanalysera, speciellt när man tittar på STOR bilder. Man kan argumentera för att den gamla Roses handling var självisk och självupptagen, men jag tror att det är precis vad Jack hade fått henne att lova att göra, när han glider in i det iskalla vattnet – han låter henne lova att leva, självisk och fullständigt, utan hänsyn till struktur eller konvention, och att ”aldrig släppa taget” av det löftet.
Genom att titta på några fanwebbplatser upptäckte jag att det föreslog ett alternativt slut; Roses barnbarn och Brock försöker stoppa Rose vid skenan från att kasta halsbandet i det grumliga djupet. Cameron skar slutet för att han antagligen bestämde att det inte skulle ha någon betydelse för publiken om Brock fick inlösen eller inte. Tydligen låter Rose honom hålla i hjärtat av havet, och sedan ger han tillbaka det till henne; hon tappar det sedan i vattnet ceremoniellt och förstår … något. Jag är säker på att det skulle ha blivit ett skott av Brock, nickande eftertänksamt, ser motstridiga ut om hans girighet och ödmjuk av att bevittna en evig kärlek (medan han håller fingrarna korsade för att koordinaterna för platsen spelades in för hans nästa dyk, en gång hade den gamla damen haft sin nattlucka och var helt undangömd).
Det är mycket mer romantiskt att helt enkelt ge upp till historien, känslomässigt, trots den lilla rösten som … vänta, varför slog Jack inte av en av de döda från kylskåpet och fick ur vattnet och leva också? Eller … brydde hon sig inte alls om sin mamma? Eller … var han verkligen SÅ het? Han kan inte ha haft bra tänder. Verkligen. Eller … ja, vad som helst.
När han fick veta att det inte finns någon registrering av Jack, någonstans, säger gamla Rose: ”Nej, det skulle inte vara, skulle det vara? … En kvinnas hjärta är ett djupt hav av hemligheter . Men nu vet du att det fanns en man som heter Jack Dawson och att han räddade mig … på alla sätt som en person kan räddas. Jag har inte ens en bild av honom. Han finns nu … bara i mitt minne. ”
Tidigt i filmen ger Cal Rose Heart of the Ocean, säger han: ”Öppna ditt hjärta för mig Rose”. Och hon täcker diamanten med handen. I slutet av filmen låter gamla Rose Heart of the Ocean gå efter att ha öppnat sitt hjärta för Jack och hans minne. Hon släpper, släpper Jacks minne och hennes hemligheter och släpper sitt löfte till honom att leva, för hon vet att hennes tid är slut.Roses hjärta, hennes hjärta av havet, hennes vilja att leva, återförenas med det djupa havet varifrån det kom.
Hej, nu blir jag allt gråtande.
Helt överens med Craig Weilands svar på I slutet av Titanic, varför kastar Rose bort halsbandet? Vackert uttryckt. Jag har alltid tänkt att Rose hade ytterligare en anledning att kasta bort halsbandet. anländer först till Keldysh, hon visas förfallna grindar genom TV-skärmen och hon blir upprörd, för att bli mentalt återförd på Titanic i sin bästa tid. Brock Lovett rusar sedan med bandspelaren och håller sig knappt för att ta reda på var diamanten var senast sett: Rose : Det har gått 84 år- Han avbryter henne. Brock Lovett : Det är okej. Försök bara komma ihåg vad som helst. Vad som helst.
Old Rose : Vill du höra detta eller inte, herr Lovett ? Det har gått 84 år och jag känner fortfarande den färska färgen … Han vill faktiskt inte höra detta. Han vill ha diamanten, och han bryr sig inte om en gammal kvinnas berättelse om den skrämmande tragedin som hon bevittnade för så många år sedan. Men Rose pratar om tragedin. I slutändan tårar de alla och erkänner att de inte ens har känt till Jack.
Kärlekshistorien om filmen åt sidan, som också tjänar en annan punkt. Det visar att de inte har tänkt på hundratals som förlorade sina liv den natten, många namn de inte har hört talas om, inte bara namnet på diamanten utan också dess ursprung ( Louis XVI bar en fantastisk sten som kallades Blue Diamond of the Crown, som försvann 1792, ungefär samtidigt som Louis förlorade allt från halsen uppåt. Teorin går ut på att kron diamanten också hackades … en hjärtliknande form som blev känd som Ocean of Heart, säger Lovett . ) För dem har det varit en jaktekspedition, inte går igenom en kyrkogård som Titanic faktiskt är. Inte för att de inte var medvetna om det, men när Bodine visar Rose en animering av Titanic sjunker, hon – istället för att beundra hur det rekonstruerades (Ganska coolt, va? ) – svarar tyvärr att hon minns är annorlunda. Diamanten i sig är en påminnelse om hur hon inte ville gå ombord på Titanic, men ännu viktigare, hur hon drabbades av ett trauma som var väl kopplat till lyx, rikedom och prestige, vilket resulterade i hundratals människor som skrek av terror innan de dog. Och när hon inser bristen på tålamod för besättningen på Keldysh, gör hon det till en prioritet att flytta fokus på folket och förlusten av liv, och beskriva varje ögonblick av resan hon kommer ihåg, inklusive sjunka och vänta på hjälp. Hennes poäng bevisas när alla i slutändan sitter i chock och ingen i det ögonblicket ens minns en diamant. Det gör de naturligtvis senare. Men senare kastar hon bort det för att begravas med det som en gång var ett lyxigt och glänsande fartyg som aldrig har haft en högre betydelse än människoliv, precis som diamanten hon kastar bort. Och i sin dröm går hon tillbaka till folket som har sjunkit med fartyget, för de är den enda relevanta faktorn i Titanic.