Bästa svaret
Bränsle. Ja, på det här sättet, låt mina droider hantera det åt dig medan vi går in för en drink.
Jag sa låt droiderna hantera det.
Med andra ord, det är aldrig förklarat. Twin-jonmotorer föreslår någon form av kärnbränsle, men en verklig jondrift borde vara ganska långsam.
De är inte jetstrålar på X-vingarna. Jag vet att det ser ut så. Bara, nej.
Seriöst, oroa dig inte för det. Låt droiderna hantera de obetydliga detaljerna.
Redigera:
Whoa. Whoa! Nej måste bli testig — jag kan se att du är en mer kräsna kunder. Mycket bra – följ med mig. Stäng dörren.
Okej, så här är affären. Det mest kejserliga fartyget – som betyder ”allt” i dessa delar – använder Tibanna -gas. Det bryts från gasjättar och andra högtryck Officiellt, åtminstone för imperiet, är det bara bränslet, så om du någonsin frågar kan du förvänta dig att Tibannas gas är det du att få.
Nu finns det några andra ämnen som kommer att göra, och eftersom imperiet har, ska vi säga, ett monopol på Tibannaproduktion i dessa delar, du kommer att ha några driftiga ingenjörer som tittar på andra källor för deras bränslebehov.
Det finns Rhydonium —några populärt hantverk under de senaste decennierna använder den fortfarande, men jag hör att det är ganska instabilt, till skillnad från Tibanna. Du slår ett hål i Tibanna-behållaren och får lite ångor. Du slår ett hål i en Rhydonium-behållare, du och alla omkring dig är döda i en eldig explosion. Inte undra på varför det är begränsat, va?
Jag hör att de en gång försökte skapa en ny typ av hypermateriereaktor och sprängde en hel stjärnförstörare i bitar. Det måste ha varit något, eller hur? Men allvarligt, det här är farliga saker, och om du hittar dig själv hyperdrive-ingenjörer som är villiga att arbeta med något annat än Tibanna, håller du ett nära lock på den typen av information – du vet inte vem som kan ägna alltför nära uppmärksamhet åt den typen av samtal.
Okej? Okej. Gå härifrån innan någon märker att jag saknas.
Redigera, skicka Ensam :
Och sedan det är Solo. Jag gillar den här filmen, trots sina brister, gör jag det. Vad jag inte förstår är att med tanke på allt ovanstående varför introducera koaxium som ett nytt bränsle – och en primär bränslekälla?
Det är … trasslat. Föreställningen kunde bokstavligen ha varit exakt densamma om de bara hade ändrat ordet från Coaxium till Tibanna.
* Suck *
Svar
Först, Star Wars aficionado perspektiv:
Vi vet inte riktigt. Det är viktigt att notera att Star Wars-serien, särskilt live actionfilmer, inte är science fiction. Människor tänker ofta på dem som sci-fi, men de är verkligen ”rymdfantasi”. Vetenskapen i filmerna används endast som en plot-enhet för att främja karaktärernas handlingar.
Tänk på den termiska avgasporten på den första dödsstjärnan. Rebellerna var tvungna att närma sig dödsstjärnan på något sätt, varför flög de inte bara rakt mot hamnen och avfyrade en torped när de var 10 kilometer bort? Varför närma sig dödsstjärnan långt från hamnen och sedan springa flera minuter genom en dike försvarad av turbolaser och sedan skjuta foton-torpederna från 100 meter bort?
Eftersom det gör filmen bättre. Hela avgasportattacken skapades för att göra det möjligt för rebellerna, särskilt Luke, att komma nära och personlig med fienden och visa sista minuten hjältemod som vi alla älskar. Star Wars-filmerna är fantastiska och att försöka förklara vilket bränsle eller strömkälla varje enhet använder skulle göra publiken uttråkad och ointresserad av att se uppföljarna.
Några av det utvidgade universumet och till och med den animerade serien har förklarat saker mer djupgående, och det är okej, men den ursprungliga idén var att lämna den exakta vetenskapen till publikens fantasi.
Nu för nördperspektivet:
Eftersom blaster och andra apparater som ugnar (Rishi moon lyssnande post) har visat sig använda flytande tibannagas eller “LT”, jag föreslår att fartyg kan använda tibannagas komprimerad till en vätska som sitt bränsle.