Bästa svaret
Även om $ 2500 är en relativt liten summa är det inte för litet. Men det skulle verkligen hjälpa att veta om du letar efter en viss avkastning inom en viss tidsram. Detta är viktigt eftersom du måste tänka på vad det kommer att kosta dig att äga de aktier du slutligen köper. Om du har ett Ameritrade-konto betalar du 9,99 USD / handel. Eftersom det kostar $ 9,99 att köpa aktierna och ytterligare $ 9,99 att sälja dem, låt oss bara runda kostnaden (aka kostnad) till $ 20. Din kostnadskvot är $ 20 / $ 2500 = 0,008 eller 0,8\%. Med andra ord, om du investerar 2500 dollar till Facebook eller någon annan säkerhet genom Ameritrade, aktiekursen kommer att behöva klättra cirka 0,8\% innan du verkligen kan förvänta dig att se till och med ett öre av vinster.
Något viktigt att tänka på, som de flesta genomsnittliga investerare inte ”t, förväntas vinsttillväxt. Ett annat viktigt övervägande är hur bra företaget är att möta / slå uppskattningar som analytiker ställer för dem. Facebook har faktiskt en mycket bra historia av inkomstslag. De förväntas också rapportera en vinsttillväxt på mellan 15-20\% under nästa år. Om deras aktiekurs följer samma tillväxttendens skulle en investering på 2500 $ i Facebook vara värt 2875 – 3000 $ under ett nytt år.
En sak som folk ofta tänker på med aktievärderingar är P / E-förhållanden. Problemet med det är att det finns mycket som kan döljas i varje företags P / E-förhållande. Ett annat problem är att P / E-förhållanden tenderar att vara mindre relevanta inom tekniksektorn – särskilt med fler större företag som Apple och Facebook. Facebook har för närvarande en Trailing P / E på 52,5 och en Forward P / E på 45,0. Dessa siffror är astronomiska för fundamentalister som använder något som liknar Graham Number-investeringar (t.ex. att inte köpa en aktie om dess P / E är över 15). Det kan dock finnas legitima skäl till varför vissa aktier har premiumpris P / Es medan andra är prisvärda. Ett företag med hög P / E kan vara ett mycket stort, välskött företag. Facebook råkar vara ett av de 10 största företagen i S&P 500, efter marknadsvärde. Det händer också att ha en av de högsta P / E-förhållandena i det indexet. Men med en god tillväxtförväntning och en utmärkt vinstslagshistoria skulle den höga P / E kunna förtjänas. Aktier med låga P / E-förhållanden kunde mycket väl ha varit orimligt slå upp av säljare, men en hel del av dem är också låga av goda skäl. De kan vara mindre och dåligt hanterade och inte värda en högre P / E. Av den anledningen fokuserar jag inte alls alls på P / E-förhållanden. Det var en tid då Facebooks P / E var dubbelt så mycket som det är idag, men dess aktiekurs har också mer än fördubblats sedan. Det är uppenbart för mig att P / E-förhållandena inte är tillräckligt tillförlitliga för att förutsäga aktiekursrörelser. . Om jag inte kan lita på det är jag mycket mindre benägen att ägna någon uppmärksamhet åt det.
Som sagt, jag vet inte vad din aktieinvesteringserfarenhet är. Om du är när jag frågar om det är värt det för dig att köpa Facebook-aktier på Quora, antar jag att din kunskap / erfarenhet är begränsad. Om det antagandet stämmer är jag 100\% överens med @Paul du Long. Det är min uppfattning att börjande investerare ENDAST bör investera i indexbaserade ETF: er. Index-ETF: er är mycket förlåtande för misstag och kommer alltid att vara värda mer än de är idag vid någon senare tidpunkt. Om ett företag i indexet går i konkurs kommer du inte att förlora det mesta / allt du investerade. Du förlorar bara en bråkdel av det. Det konkursföretaget kommer också att ersättas med ett som sannolikt kommer att befordras från ett lägre index (t.ex. , från S&P 400 Mid-Cap-index till S&P 500, som är ett Large-Cap-index) av goda skäl. Du kommer inte att få en sådan lyx om Facebook eller något annat individuellt investerat företag har dåliga nyheter – särskilt om det ” en konkurs med fullständig likvidation.
Så jag tror att det är mer värt det för dig att lägga pengarna i en index-ETF och lämna dem ensamma tills du har mer kapital och kunskap / erfarenhet. När du har tillräckligt med kapital, kunskap och erfarenhet, försök att förgrena dig till en eller flera sektorbaserade ETF: er. Först efter att du har skaffat dig tillräckligt med kunskap och erfarenhet inom en eller flera sektorer tror jag att det vore klokt att investera pengar i något specifikt företag.
Du kommer säkert att få mindre dollarvinster först, men om du istället fokuserar på att få ränta, kommer det så småningom att växa i en mycket snabbare dollartakt – även med samma procentuella tillväxt.
Svar
Om du verkligen tror på Facebook-aktier under de närmaste åren, med 2500 dollar kan du göra en större investering i FB med hjälp av optioner jämfört med att köpa aktier. Detta kallas leveraged trading. Och det kan faktiskt vara säkrare än att köpa FB-aktier till aktuellt pris eftersom det ger dig en kudde om priset sjunker lite.
Hur gör du det?
- Köp ”djupt inne i köpoptionerna för två år”.
- Sälj ”vid köpoptionerna för samma varaktighet”
Genom att göra detta satsar du på FB-aktier för att inte sjunka under det aktuella priset på två år. Om aktiekursen är samma eller högre än idag efter 2 år, tjänar du nästan 100\% på de pengar du investerade. Och om aktiekursen sjunker är din typiska break-even-punkt lägre än nuvarande pris. Så det är säkrare än att köpa aktien till dagens pris.
Exempel på verkliga livet:
Som idag (15 april 2016), är FB prissatt till cirka 110 USD per aktie.
Jan 2018 Köpoption för $ 90 streik är cirka $ 30
Jan 2018 Köpoption för $ 110 streik är runt $ 20
Så din effektiva break-even-poäng för denna optionsspridning är $ 10 per aktie. Så du tjänar pengar om aktierna stänger över $ 100 vid utgången (19 jan 2018). På det här sättet gör din investering är säkert eftersom du redan är på $ 110 idag och om aktien inte faller kommer du att göra 100\% avkastning. Även om FB faller till $ 105 kommer du att göra 50\% vinst.
För $ 2500 dollar kan du handla 250 aktier (hypotetiskt eftersom lotstorleken är 100, så du kan bara handla 200). Om du köper aktier direkt kommer du bara att köpa 20 aktier. Den enda nackdelen är att din maximala vinst är begränsad (vilket är 100\%). Jag tror till nuvarande pris att det inte är lätt för FB-aktien att fördubblas på två år, och om den sjunker med 10\% så sjuka inte förlora några pengar om du väljer alternativet spridningsvägen.
Vad är fångsten?
Nu låter det som en bra plan. Men fångsten är att om aktier faller under $ 100 börjar du förlora pengar mycket snabbare än att köpa aktier. I extrema fall kommer du att förlora all din investering om aktierna stänger under $ 90 vid utgångsdatumet.
Dessutom, om FB-priset blir mycket högt, t.ex. 300 $. Din vinst kommer fortfarande att vara 100\%. Du kan inte göra mer än 100\% vinst i detta exempel eftersom du sålde köpoption för $ 110.
Slutkommentarer
Sammantaget älskar jag optionsspridning bättre än aktier eftersom du tjänar stora pengar med små investeringar och om du har fel har du fortfarande buffert innan du börjar förlora pengar. Dessutom kommer en erfaren optionsinvesterare att skapa fler spreadar för att minska risken och tjäna mer pengar i dessa affärer.