Bästa svaret
Många kommer att säga dig ”Åh ja, skillnaden är enorm”. Det finns många svar här med ord som ”massiv” och ”skarpare” och ”djup”. Men bekräftelseförskjutning är en kraftfull, kraftfull sak. Det finns också ett (deprimerande stort) antal människor som tror och / eller vill övertyga dig om att de har ”överlägsen” hörsel jämfört med en normal människas. Därför måste de hänga upp sina ljudkablar över golvet och lämna vansinnigt dyra påsar med tvetydiga kristaller som sitter på deras ljudutrustning och gör exakt ingenting.
Har ett intresse för både ljudkvalitet och min egen hörsel Jag var orolig över att jag kämpade med att skilja mellan 320 kbps filer och CD-ljud. Trots att jag har tränat mig själv i att ”lyssna” i nästan 30 år och vet att kvaliteten på min hörsel är en ganska viktig del av mitt jobb. Hörde gruppen ”coathanger power cable” verkligen något som jag inte kunde? Även om du lyssnar på flera tusen pund för ljudutrustning i behandlade rum, springer inte stora skillnader ut. Mitt arbete är OK. Jag har varit anställd av alla tre stora skivbolag i Storbritannien för att göra olika ljudrelaterade jobb och jag har jobbat i Abbey Road och Real World, så jag är ganska säker på att jag inte är helt döv.
Med dessa bekymmer i åtanke började jag utföra ABX-tester på vänner och kollegor. Många av dessa människor arbetar i viss mån i ljud. Med lättnad upptäckte jag att ingen av mina vänner kunde berätta det heller. Till och med den superproducenten var egentligen ingen klokare. Under åren har jag testat ett stort antal personer via ABX och jag har ännu inte hittat en person som på ett tillförlitligt sätt kan se skillnaden. Mina bekymmer försvåras. 320kbps är i själva verket ett mycket bra uppspelningsmedium.
Det verkar som om de flesta som hävdar att de kan höra en ”natt- och dagskillnad” inte har utsatts för någon tillförlitlig testning, till exempel en ABX, och bekräftelseförskjutning är ett mycket verkligt fenomen. Naturligtvis kommer det att finnas några äkta ”Golden Ears ™” där ute, men jag skulle ta ”Night & Day” svar med en stor nypa salt.
Det är inte omöjligt att berätta, eftersom alla är annorlunda och någon med verkligt exceptionella lyssningsfärdigheter ”kan” kunna höra skillnaderna på ett tillförlitligt sätt med lämplig utrustning, eftersom skillnaderna existerar. De är bara extremt tysta och begravda under en hel del ljud som för alla ändamål är identiska.
Så om du är helt säker på att du kan se skillnaden skulle jag gärna vilja att du tar det här ganska väl sammanställda ABX-testet och skärmdumpar dina resultat.
Är ditt ljudsystem verkligen redo för förlustfritt?
Lycka till!
EDIT – Listan över personer som tar ABX-testet och misslyckas växer. Efter att fem år av detta svar varit uppe har en ung gentleman kommit nära att passera och fått 3 av 4 rätta, men vi har fortfarande inte hittat någon som kan pålitligt (som varje gång) berättar skillnad. Om du ska försöka testet föreslår jag artigt att du inte gör några nedsättande kommentarer innan du får reda på om du faktiskt kan höra en skillnad, och om du bara lämnar nedsättande kommentarer UTAN att du tar testet, var beredda att få din kommentar raderad.
Svar
Det är möjligt att människor verkligen hör en skillnad, men i så fall beror det mycket på andra faktorer än de tekniska skillnaderna mellan 320 Kbps och förlustfri.
Spotifys extrema kvalitetsström är 320 Kpbs med Ogg Vorbis-format, i sig självt ett hack bättre än MP3; dubbelblinda lyssningstest mellan MP3-filer vid denna bithastighet och originala okomprimerade ljudfiler, även av ljudfiler på avancerad utrustning, hittar vanligtvis ingen statistisk skillnad i preferens mellan de två alternativen.
På ett annat sätt, ett modernt codec (som Ogg V) med 320 Kbps är effektivt lika bra som förlustfri.
Så varför är det så många som hävdar att det finns är en uppenbar skillnad? Till att börja med finns det en psykologisk faktor på jobbet – till skillnad från de tester som jag nämnde ovan görs denna typ av jämförelse nästan aldrig dubbelblind (vilket är svårt att ställa in), och när du vet att en viss källa är förmodligen vara ”bättre” kommer hjärnan verkligen att höra det på det sättet.
Många album (särskilt de som är tillräckligt gamla för att kunna betraktas som ljudfil-referensmaterial) har gjorts om flera gånger och det är helt möjligt att olika tjänster kommer att börja med olika mästare av samma material i första hand.
Dessutom, även om vi antar att två tjänster börjar med samma källmaterial, finns det ingen garanti för att det inte finns någon ytterligare bearbetning som tillämpas på en eller båda.Användning av enkla ReplayGain-taggar (volymnormalisering), helt kompatibla med streaming med både förlust- och förlustfria källor, kan drastiskt förändra ljudkvaliteten om avkodning / uppspelningskedjan tolkar och agerar på denna metadata. är att dessa källskillnader och dussintals andra faktorer, från placeringen av dina högtalare till vaxet i öronen, kommer att ha långt mer påverkan på ljudet du hör någon skillnad mellan strömmar med hög bandbredd eller förlustfria.