Bästa svaret
Under mycket av dess i Asien är tigern ( Panthera tigris ) sympatisk med leoparden ( Panthera pardus ). Eftersom båda katterna är stora i storlek och äter främst hovdjur (hovade däggdjur) undrar ekologer hur de kan samexistera i samma områden utan att den ena blir mer framgångsrik än den andra och så småningom ersätter den.
Låt oss jämföra vanorna av sympatisk tiger och leopard och sammanfatta de viktiga skillnaderna mellan dem som minskar konkurrensen och möjliggör samexistens.
För att fullt ut förstå samexistensen måste vi dock också titta på andra rovdjur som tävlar med tigern och leoparden. Till exempel dhole ( Cuon alpinus ), en släkting till vargen ( Canis lupus ), finns i många av samma orter som tigern och leoparden och äter några av samma hovdjur. Liksom dem söker det också aktivt efter sitt byte.
Även om det är mindre i storlek än de två katterna, är dhole ett särskilt formidabelt rovdjur eftersom det jagar i grupper. Eftersom tigern, leoparden och dhole ofta bor i samma områden och äter många av samma byte, kommer vi att utvidga denna recension för att undersöka hur alla tre rovdjur skiljer sig från varandra för att undvika resurskonkurrens och våldsamma möten.
Tigern är i genomsnitt fyra gånger tyngre i vikt än leoparden (Seidensticker 1976). Dholen är ännu mindre än leoparden.
Den enorma storleken på tigern innebär att den kan underkasta större byte än leoparden eller dhole. Till exempel, i de tropiska skogarna i Nagarahole National Park, södra Indien, där hovdjur var mycket rikliga, fann Karanth & Sunquist (1995) att tigrar vanligtvis valde byte som väger mer än 176 kg, medan leopard och dhole ”fokuserade på byte på 31 -175 kilogram storleksklass. ”
Vid Anamalai Tiger Reserve i södra Indien var den genomsnittliga storleken på rovfångat av tiger 92 kg, för leopard 37 kg, för dhole 36 kg (Kumaraguru et al. 2011
I Nagarahole jämförde Karanth & Sunquist (1995) predation på de olika könen hos varje hovdjur. Tiger dödade fler vuxna män än vuxna kvinnor av följande arter: chital, sambar och vildsvin. Dholes bytte också mer på vuxen manlig än vuxen kvinnlig chital.
Karanth & Sunquist (1995) förklarade den större predationen på manlig sambar och vildsvin genom att män av dessa arter tenderar att leva ensamma och så troligtvis upptäcker inte rovdjur så snabbt som kvinnor som lever i grupper. De antog också att manliga chital kan vara mer utsatta för predation än kvinnor på grund av deras avståndsbeteende i stora grupper.
Vid Bandipur föredrog dhole manlig sambar framför kvinnlig sambar (Johnsingh 1983). Dhole föredrog också att döda chital-män som hade längre horn. En möjlig förklaring till detta senare resultat är att ”hjortar med stora horn kan hindras när de springer genom tät vegetation och lätt kan dödas (Johnsingh 1983).”
I Nagarahole var tigerpredationen på gaur partisk mot unga gaur, vilket antyder att tigern företrädesvis riktar sig mot denna åldersklass av gaur (Karanth & Sunquist 1995).
Leoparden skiljer sig från tigern och dholen genom att den ofta tar slaktkropparna av djur som den dödar upp i träd att äta och cache för framtida konsumtion. Där är slaktkroppen vanligtvis säker från tiger och dhole, liksom från många andra skräpmedel. I Chitawan National Park, Nepal, fann Seidensticker (1976) att ”leoparder drog ungefär hälften av sina dödar i träd.”
Både tigern och leoparden döljer sina död i tätt täckmantel, medan dhole lämnar större delen av sin dödar i det fria (Karanth & Sunquist 2000). Gaur-slaktkroppar lämnas dock i det fria av tigern (Karanth & Sunquist 2000).
Även om tiger, leopard och dhole jagar dygnet runt skiljer sig dholen från de två katterna genom att vara huvudsakligen dagliga (Johnsingh 1983; Venkataraman et al. 1995; Karanth & Sunquist 2000). I Nagarahole till exempel dödade dhole byten oftast på morgonen (62\%) och på eftermiddagen (17\%), medan tiger och leopard dödade byten oftast under natt, kväll och morgon (Karanth & Sunquist 2000). Dholen var den enda av de tre rovdjur som dödade byten ofta på eftermiddagen (Karanth & Sunquist 2000).
I Chitawan National Park visade sig både tigern och leoparden vara ”huvudsakligen nattliga”, men leoparder tycktes ”röra sig mindre ofta och tillbringa mer tid på varje plats. Tigrar använde också flytt-och-stopp-jakttekniken men stannade aldrig så länge som leoparder någonstans (Sunquist & Sunquist 2002, s. 107).”
I en tropisk skog på den malaysiska halvön befanns tigern vara huvudsakligen nattlig, medan leoparden huvudsakligen var dagsljus (Azlan & Sharma 2006).
Vid Nagarahole, tiger attackerade 81\% av sitt byte i ”tät eller måttlig täckmantel (Karanth & Sunquist 2000).” Ett undantag var när tiger jagade gaur. Vid den här tiden attackerade de vanligtvis i mer öppet skydd, möjligen för att gaur är så farliga (Karanth & Sunquist 2000).
Leoparder vid Nagarahole attackerade 41\% av sitt byte i det fria, dubbelt så ofta som tiger (19\%). 28\% av leoparddödningarna var i korta gräsröjningar jämfört med endast 8\% av tigern dödar (Karanth & Sunquist 2000). Liknande resultat hittades på Bandipur av Johnsingh (1983). Här gjorde alla tre rovdjur mer dödar i tätt täckmantel, men dhole och leopard gjorde också många av sina dödar på öppna platser, medan tigern sällan gjorde det.
Eftersom leoparden är mycket mindre än tigern, kan den kanske undkomma upptäckt bättre än tigern under förföljelse byte i mer öppna livsmiljöer (Karanth & Sunquist 2000). Johnsingh (1983) påpekade att i stort sett stora katter som lejonet (Panthera leo) och tigern ”sällan dödar byte på kort gräs eller öppna livsmiljöer.”
Även om tigern inte dödar ofta i öppna områden livsmiljöer, dödar det ofta på kanterna av dem. I Nagarahole, till exempel, inträffade 45\% av tigerdödningarna mindre än 25 meter från röda kortgräsröjningar (Karanth & Sunquist 2000).
Flera studier rapporterar intraguild predation mellan några av de rovdjur som granskats i denna artikel. Tigerpredation på leopard rapporteras från Chitawan National Park, (Seidensticker 1976) och Bandipur Tiger Reserve (Johnsingh 1979, 1992). Tiger predation på dhole rapporteras från Nagarahole National Park, där en tiger dödade 2 dholes när den tog över slaktkroppen av ett djur de dödade (KM Chinnappa i Karanth & Sunquist 2000). Leopard predation på dhole rapporteras från både Bandipur (Johnsingh 1983, 1992) och Nagarahole (Karanth & Sunquist 1995).
I Bardia National Park, Nepal, Støen & Wegge (1996) fann att tigrar ockuperade centrum av parken, medan leoparder ”tycktes undvika parkens inre områden och troligen var begränsade till kanterna och buffertzonerna mellan parken och byområdena.” Dessa forskare postulerade att predation av tiger på leopard tvingade den senare att undvika de inre områdena i parken som tiger föredrog. Ett indirekt resultat av denna tigerförflyttning av leoparder var att leoparder dödade många fler husdjur utanför parken än tiger.
I samma park, Odden et al. (2010) rapporterade att när det stora rovdjuret som tigrarna behövde blev knappt, drevs tigrarna i konkurrens med leoparder om medelstora byten. Dessa forskare drog slutsatsen: ”Lågt överflöd av stora hovdjur rovdjur minskar födos effektivitet hos tigrar, vilket leder till ökad energisk stress och aggression mot leoparder.
Liknande resultat rapporteras för Kanha National Park, centrala Indien (Schaller 1967) och Rajaji National Park, norra Indien (Harihar et al. 2011). Vid Rajaji växte en befolkning av tigrar som återhämtade sig från nästan utrotning och tog över de optimala livsmiljöerna i parken. Leopardtätheten i de områden som övertagits av tigrar minskade till mindre än en fjärdedel av sin tidigare nivå, och många leoparder skiftade till tigerfria områden utanför parken där de sedan matade på husdjur.
Dödande och förflyttning av leoparder av tigrar verkar således ha viktiga ekonomiska konsekvenser i vissa regioner. Sådan intraguild-predation har emellertid inte studerats väl och är inte väl förstådd.
I vissa områden, som Nagarahole National Park, finns det fullständig överlappning i områden som används av tiger, leopard och dhole och typen av rumslig segregering som rapporterats vid Bardia National Park förekommer inte (Karanth & Sunquist 2000). Nagarhole har ett överflöd av både stora och medelstora hovdjur som ger tillräcklig mat för både tiger och leopard. Däremot är stora hovdjur knappa på Bardia, vilket gör att tigern flyttar till de mindre hovdjur som föredras av leoparden (Støen & Wegge 1996; Karanth & Sunquist 2000).
Sunquist & Sunquist (2002) drar slutsatsen att leoparden kan samexistera med den större, socialt dominerande tigern, ”främst genom att undvika jaktplatser och viloplatser som tigrar föredrar. För att göra detta behöver leoparder ett utbud av mindre byte och en vegetationstyp som gör det möjligt för dem att undvika tigrar.”
Slutsats: leoparder är ingen match för tigrar, de utvecklades faktiskt specifikt för att undvika dem så mycket de kan.
Svar
Innan vi svarar på frågan, låt oss jämföra statistiken … En kunglig bengalisk tiger väger 250 kg, en sibirisk tiger väger 350 kg. Deras huggtänder är 4 tum och klor är 2 tum långa.En leopard väger endast 60-70 kg och storleken på deras huggtänder är nästan hälften så stor som tigern. Så den bästa chansen för en leopard är mot en tigerunge eller mycket gammal tiger eller på ett träd … där tigern inte kan klättra.