Bästa svaret
Det är mycket osannolikt att någon verkligen kan leva 190 år eller mer. Men en intressant personlighet hade hävdat att han verkligen gjorde det. Mannen Li Ching-Yuen hävdade att han levde 197 år. Ingen visste om hans födelse. Li dog den 6 maj 1933, vilket gjorde sin tvivelaktiga ålder omkring 197 eller 256 år enligt hans multipla register över födelseår som Li hade påstått vara född 1736, medan omtvistade register antydde att det var en del där under året 1677, som av alla medel var tillräckliga för att tydligt placera honom på toppen av Listan över de verifierade äldsta människorna .
Enligt en artikel i New York Times 1930 Wu Chung-Chieh , en professor vid Chengdu University hade upptäckt Imperial Kinesiska regeringsregister från 1827 gratulerar Li Ching-Yuen till hans 150-årsdag och ytterligare dokument som gratulerar honom senare till hans 200-årsdag 1877. År 1928 skrev en korrespondent från New York Times att många av de gamla männen i Lis grannskap tydligt uttalade att deras farfar kände honom när de var pojkar, och att han vid den tiden var en vuxen man. Vad som är ännu mer intressant att veta är att Li Ching Yuen var en herbalist och han enligt uppgift hade börjat sin herbalistkarriär vid 10 års ålder. Hans jobb var att samla örter i bergskedjor och att studera dessa örter i detalj. Så småningom hävdade han att han lärde sig om deras styrka för livslängd. I nästan 40 år uppgav han att han överlevde på en diet av örter som lingzhi, gojibär, vild ginseng, han shoo wu och gotu kola och risvin . I 1749, vid 71 års ålder, gick han med i de kinesiska arméerna som lärare i kampsport. I hans ord som följde under intervjun till en Times-reporter
Artikeln ”Tortoise-Pigeon-Dog”, från tidningen 15 maj 1933 av Time rapporterar om hans historia, och innehåller Li: s svar på hemlighet av ett långt liv:
Han bad:
- Håll ett lugnt hjärta
- Sitt som en sköldpadda
- Gå rakt som en duva
- Sov som en hund
En artikel i Evening Independent hävdar att Li förmodade lång livslängd beror på hans upptäckt i Yunnanbergen i hans första århundrade av livet genom hans experiment med medicinska örter i sin egenskap av drogist. örter som ”förhindrar ålderdomens härjningar” och som han fortsatte att använda under hela sitt liv.
Thi s var verkligen ett mysterium för många gerontologer som undersökte möjligheten att öka livslängden med införandet av vissa medicinska örter. Under hans långa liv sägs det att han hade 23 fruar och fostrade nästan 200 barn. Men dessa påståenden över tid har avvisats av gerontologer och många andra forskare.
Några av länkarna och artiklarna som belyser Longevity-myter:
2. Några fler myter Myter om lång livslängd .
3. Läs gärna Typologier av Extreme Myter om livslängd .
Tack.
Svar
Tack för A2A.
Visst är det.
Om du tänker på det som att jämföra skillnaden mellan var vi är nu och vad som krävs för att någon ska leva till 1000, och jämföra det med skillnaden mellan Wright-brödernas ursprungliga Kitty Hawk-flygning på 120 fot (37 meter) ) 1903-verser som landade på männen på månen 1969 och sedan returnerade dem på ett säkert sätt, jag tycker att det är ganska rimligt att tro att världen nu är mycket närmare att kontrollera åldrandet, än världen var att sätta män på månen i 1903.
Låt oss säga det så här. Hur många saker behöver vi lära oss, hur många färdigheter behöver vi för att få det att hända?
Är det 1000, 10.000, 100.000, en miljon, 10 miljoner?
Kanske är det bara 1000, men vi vet inte vilka 1000, så vi måste titta på en miljon för att räkna ut det.
Den verkliga frågan är: ”Måste en enda person räkna ut allt? ”
Och svaret där, precis som att landa på månen, är,” Nej. ”
Nu är det här konstigt med det okända.Det okända har två former, de saker du vet att du inte vet och de saker du inte ens vet att du inte visste.
Ett av sätten att räkna ut hur länge några är otroligt svårt problem är, är att börja spåra 3 nummer
- Totalt kända
- Totalt okända
- Nya okända
- Totala nuvarande färdigheter
- Totalt antal kända, men olösta färdigheter.
- Totalt okända, men nödvändiga färdigheter. har två stora kunskaper och ett stort känt okänt. Det stora kända var att DNA kontrollerade cellen, och den hade olika gener. Den stora okända var kartan över alla dessa gener.
1990 var tanken att det kanske skulle finnas en miljon olika gener, kanske 100 000 associerade med hjärnan ensam. Så problemet såg enormt ut. Sedan började studierna. 3 av 4 år in i studien tänkte vi att vi bara hade kartlagt cirka 1\% av generna , och folk fruktade att vi skulle ta 300, kanske 400 år att kartlägga hela genomet.
Men sedan kom nya metoder till spel, och om ytterligare fyra eller fem år var vi färdiga. Vi hade löst alla kända okända i den omgången. Förvånansvärt hittade vi att det bara var cirka 30000 totalt, inte bara för hjärnan utan totalt. Samma som för celler, vi fann att det bara fanns cirka 300 celltyper baserat på deras uttryck för dessa totala.
Detta öppnade en värld av en helt ny uppsättning okända epigenetika. Här slutade frågan vara ”Vad finns i DNA” och blev ”Vad får DNA att göra en sak i en cell, och en helt annan sak i andra ”Denna idé såg verkligen ut som en ny bottenlös brunn, och initiala uppskattningar var att problemet skulle vara ungefär tio gånger svårare än det ursprungliga genomproblemet, så det skulle ta tio gånger längre. Men vad människor inte tänkte med var att vi var nu mer än tio gånger bättre än när vi först började, och så slutade epigenomprojektet, med mycket mindre finansiering än genomprojektet, på cirka 5 år och kartlade alla metyleringsgrupper och nog var det cirka 30 000, ungefär samma komplexitet som genomet.
Under denna tid kom en stor okänd okänd upptäckt, som upptäckte att det som hade kallats ”skräp-DNA” (eftersom det var sektioner av DNA som faktiskt inte kodade för en gen, inte mappade till något protein som skapades) visade sig ha en regleringsaspekt. Det var inte skräp alls. Subtila förändringar påverkade DNA-uttryckshastigheten. Detta är den som jag inte tror är kartlagd ännu, inte helt förstådd, men arbetet går snabbt framåt med denna nivå.
Under tiden har det funnits andra okända okända som inte har uppstått som nya problem utan som nya, oväntat kraftfulla verktyg. Den mest berömda av dessa är från 2013, CRISPR-verktyget som möjliggör fullständig omprogrammering av DNA, men med vissa försiktighetsåtgärder. Detta ger mycket mer förutsägbarhet och potential att till och med komma på sätt att omprogrammera celler helt, fixera mutationer.
Under tiden fortsätter arbetet i linje med att bygga skrivare som kan bygga organ från grunden, och med arbete som utvecklas bland arbeta med stamceller, till och med skapa nya celler från din egen kropp, celler som börjar tas var som helst i kroppen, omprogrammerade (med hjälp av lärdomarna från epigenomarbetet) för att ändra till önskad typ och skapas från grunden.
Dessutom har SENS-stiftelsens begrepp skapat en tätt bunden ruta kring de typer av problem som skulle behöva lösas för att lösa åldrande även med någon som var i 50-talet. Inuti denna avgränsade låda fanns sju problem. En av dessa 7, förmågan att företrädesvis döda åldrande celler, fick ett stort genombrott under den senaste månaden tack vare arbete som finansierades av Mayo-kliniken, ett arbete som i laboratoriemus förlängde en hälsosam livslängd med 33\%. Förmodligen, med det problemet helt löst, gav musen bara efter för de andra sex problemen.
Slutligen, kom ihåg detta. Varje förskott som jag just berättade om kom utan investerarincitament för att lösa åldrande. Före november förra året (bara för tre korta månader sedan) hade det inte ens varit en enda FDA-klinisk prövning som syftade till att direkt tillgöra åldringsprocessen, inte en. Den första startades förra året, meddelade den 1 december. Den specifika inrättades av en grupp människor som hade ett mål att rensa vägen för framtida företag att investera i anti-aging-forskning. Det inrättades också med en extremt hög sannolikhet för framgång genom att läkemedlet som testades, Metformin, har visat sig sänka dödsgraden för personer som tar det som är i 70-talet, med 17\% under kontrollgruppen för personer som ta det inte. Detta är desto mer fantastiskt eftersom de enda personerna som tog det före den tiden var personer som diagnostiserats med diabetes.
***
Dra nu upp en parkbänkplats bredvid mig och låter oss sitta vid Kitty Hawk tillbaka den 14 december 1903 och titta på Wilbur och Orvilles testflyg.Föreställ dig att vi precis har sett hela 37 meter (120 fot) flygning. Tänk dig att jag tittade över dig just då och sa, ”Från det du just har sett, jag tror att det är människor som lever just nu som” ser att vi sätter män på månen och återför dem säkert till jorden. ”
Jag hade haft rätt. Det finns miljoner av dem som levde både 1903 och 1969.
Så jag tittar på dig just nu och lägger ut den korta översikten över landskapet och säger ”baserat på var vi är just nu det finns människor som lever just nu som kommer att leva när vi kan övervinna alla skador som åldrats. ”
Det finns en skillnad mellan att landa män på månen och att ha löst hela stegen vi behöver för att lösa åldrande. Att få män på månen har en inbyggd energikostnad som kommer att bli mycket hög. Att lösa åldrande gör inte det. Så det fina med det är att när det är löst kommer det att vara den absolut bästa behandlingen för cancer, den bästa behandlingen för Alzheimers, den bästa behandlingen för typ II-diabetes, en av bästa behandlingar för hjärtsjukdomar, en av de bästa behandlingarna för fetma, ett av de bästa sätten för stjärnatleter att fortsätta spela, ett av de bästa sätten för stora sinnen att fortsätta tänka, ett av de bästa alternativen till stora geriatriska vårdräkningar och en av de bästa lösningarna på avfolkningskrisen som står inför de mest avancerade ekonomierna i världen. Så till skillnad från att sätta män på månen är detta något som har nästan alla kostnader i FoU, nästan inget av det vid distribution.
Vad jag inte nämnde är en vanlig uppfattning som jag först hörde talas om tillbaka på 70-talet som The Leap Frog Principle men kallas nu Longevity Escape Velocity . Idén liknar det sätt som de flesta planerar en resa över USA. De behöver inte tanka bilen för att göra hela resan, bara tillräckligt för att ta den till nästa servicestation. Om vi antar att SENS är korrekt, att det bara finns 7 orsaker till åldrande, är det troligt att du inte kan göra det till 1 000 utan att lösa dem alla. Men som resultat från senescent-undersökningen från Mayo visar att du kan lägga märkbar tid genom att lösa till och med 1. Så det kan vara tillräckligt att leva när Metformin-prövningarna avslutas, ta det (det är väldigt billigt) för att vinna 5 år hålla dig vid liv när den senescenta forskningen är redo för mänsklig adoption, och med det som ger dig 30 år, kan du då leva när nästa genombrott utraderar nästa problem.
Kanske, när Metformin-rättegången bryter uppsättningar upp parametrarna för en anti-aging-försök, då skulle många försök kunna gå framåt, liknande det sätt som Viagra-godkännandet öppnade för mycket fler försök för förbättring av libido.
En av de stora skönheterna i denna nya klass av läkemedel är att de inte kräver att du är sjuk för att du fortfarande ska ha en bred marknad. Denna enorma potentiella volym gör det otroligt fördelaktigt ur ett prissättningsperspektiv och kommer att gå långt för att kompensera för vad som normalt är mycket oöverkomliga forskningskostnader. (Metformin är generiskt, så det kommer inte att vara uppenbart från testets tester, men den senescenta undersökningen, om den pannar ut hos människor, kan vara en stor vattendrag).
Så ja, det gör jag tror att den första personen som lever till 1000 lever redan.