Bästa svaret
Ja. I Indien, en gång ett varumärke som är registrerat som varumärke giltigt upp till tio år, kan man därför förnya det för de kommande tio åren. Om det misslyckas upphör märket efter några månader efter förnyelsedatumet. Det kan dock förbli giltigt tills varumärkeskontoret slår igenom. När dess status har blivit ”övergiven” visar den att nämnda varumärke nu är återvunnet och redo för ny tilldelning. Varumärke är bara ett märke som används för deras affärsidentitet. Regering dela en roll som myndighet. De registrerar ditt varumärke i sitt register. Regering avgiften för denna övning är Rs. 4500. För mer information, besök Govt. webbplats ipindiaonline. Tack PS: Detta är allt om varumärket är registrerat som ® och inte för varumärkesstatus som ™.
Svar
Jag är rädd att William Robles ”svaret är korrekt – där” s inget specifikt svar på denna fråga, och exemplet innehåller inte tillräckligt med information för att riskera mycket av en gissning. Faktum är att svaret kan skilja sig beroende på vilken domstol eller annat forum som överväger frågan eftersom standarden är något annorlunda i USA
Till exempel, i vissa domstolar och i amerikanska patent- och varumärkeskontor, följande faktorer är balanserade för att nå en slutsats om sannolikheten för förvirring:
(1) Likheten eller skillnaden mellan märkena i sin helhet vad gäller utseende, ljud, konnotation och kommersiellt intryck. (2) Likheten eller olikheten med varorna eller tjänsterna som beskrivs i en ansökan eller registrering eller i samband med vilket ett tidigare märke används. (3) Likheten eller skillnaden mellan etablerade, troligtvis fortsatta handelskanaler. (4) Villkoren för och köpare till vilka försäljning sker, i. e. ”Impuls” kontra försiktig, sofistikerad inköp. (5) Berömmelsen från det tidigare märket (försäljning, reklam, användningstid). (6) Antalet och typen av liknande märken som används på liknande varor. (7) Arten och omfattningen av någon faktisk förvirring. (8) Hur lång tid och förhållanden under vilka det har skett samtidig användning utan bevis för faktisk förvirring. (9) Mångfalden av varor som ett märke används eller inte används (husmärke, ”familjemärke”, produktmärke). (10) Marknadsgränssnittet mellan sökanden och ägaren av ett tidigare varumärke: (a) enbart ”samtycke” för registrering eller användning. (b) avtalsbestämmelser avsedda att förhindra förvirring, i. e. begränsningar för varje parts fortsatta användning av märkena. (c) tilldelning av märke, ansökan, registrering och god vilja för den relaterade verksamheten. d) Lacher och estoppel hänförliga till ägare av tidigare märke och indikerar brist på förvirring. (11) I vilken utsträckning sökanden har rätt att utesluta andra från att använda sitt varumärke på sina varor. (12) Graden av möjlig förvirring, dvs huruvida de minimis eller väsentlig. (13) Alla andra fastställda fakta som är användbara.
Andra federala domstolar balanserar liknande men något olika kombinationer av faktorer, vilket gör intrång ännu svårare att förutsäga i abstrakt. Även om ditt exempel ger viss information om de två första faktorerna (vilket tyder på risken för förvirring och därför möjlig överträdelse av ett av märkena i ditt exempel), ger det liten eller ingen information om de andra tolv faktorerna. Det kan vara så att de andra faktorerna slutar vara oanvändbara eller neutrala, men utan att veta att någon gissning om intrång i ditt exempel mestadels är ett skott i mörkret.