Bästa svaret
En sångstitel kan inte vara upphovsrättsskyddad eftersom brott mot upphovsrätten kräver en betydande reproduktion eller imitation av en kropp av arbetet. Det finns bara inte tillräckligt många sätt att säga ”Jag älskar dig” i hela universum för att göra det möjligt att göra upphovsrätten till frasen.
Det finns några låttitlar som det kan vara möjligt att göra upphovsrätt till. Jag ”m tänker på titlar som ”År 2525;” ”Förstörelsens Eve;” ”Jag vill inte förstöra festen.” Det kan också gälla ett ord som stavas på ett unikt sätt, som ”Undun.”
Det skulle vara mycket lättare att göra anspråk på ett brott mot varumärket om titeln på låten också är täckmanteln för ett större arbete. ”A Hard Day” s Night ”var en filmtitel och kan vara varumärkesmärkt; ditto för ”Mame” eller ”Hello, Dolly.” Dessa låtar är titlarna på Broadway-pjäser eller filmer (eller båda). De är nära förknippade med ett visst arbete, och personens namn, som också är titelnamnet för det större verket, ger omedelbart erkännande för de flesta. Det finns några äldre titlar som är unika men för gamla för att vara inom ramen för upphovsrättslagen; Jag tänker på låtar från 1800-talet som ”Jag drömmer om Jeannie med ljusbrunt hår.”
Å andra sidan känner jag till tre olika låtar som heter ”Gloria.” Och det är inte räknar alla kyrkliga sånger på latin som kan använda ordet för att hänvisa till Guds ära, snarare än som kvinnans namn. Jag känner åtminstone tre sånger som heter ”Chicago”, kanske fyra. De kan knappast hållas som en varumärkesintrång, eller en viss stad i Illinois skulle kunna väcka talan. Jag känner till och med två låtar som heter ”New York, New York.” Och båda var hits av Frank Sinatra!
Så ju mer generiska orden är, desto mindre troligt att de är upphovsrättsskyddade eller upphovsrättsskyddade. Ju mer de är unika eller uteslutande identifierade med en berömd karaktär eller verk, desto mer sannolikt är de att ha rätt till skydd av upphovsrätt eller varumärkeslag Ett intressant exempel på den ”unikt identifierade” idén är att ”Cola” kanske inte är ett varumärkesintrång, eftersom det hänvisar till en viss läkemedel (vilket i själva verket är det som ger läsket sitt namn i första hand). Men namnet ”Pepsi” hänvisar till inget annat i världen, och kan vara upphovsrättsskyddat eller utsatt för varumärkesintrång.
Och i slutändan, som i många nära fall, kommer det faktiska beslutet att bero på domaren i ett fall av upphovsrättsintrång. (Dessa fall inkluderar sällan juryn; jag är inte ens säker på om de kan.)
Svar
Eftersom en låt är mer än en titel. Faktum är att titeln ofta inte är något mer än en eftertanke. Det har varit känt att skivbolag byter titlar på en låt – ibland utan att ens meddela artisten.
I allmänhet har sångtitlar inte tillräckligt långa för att vara unika nog för att skyddas. Hur många låtar har spelats in med namnet ”Love Song”? Dussintals.
Det är faktiskt inte ens upphovsrättsintrång att publicera en bok med samma titel som någon annan bok (såvida det inte är ett registrerat varumärke. , eller inkluderar en). Så du skulle stöta på problem om du kallar en bok ”The Star Wars” eller ”The Perils Of R2-D2”.