Bästa svaret
Det finns minst tre saker jag kan tänka mig som kan vara här.
Det första är grundläggande för trådlöst Ethernet: trängsel. Varje enhet som pratar med samma åtkomstpunkt använder samma delade resurs: en bit av RF-spektrumet (som i detta fall är en av flera WiFi-kanaler). Endast en enhet kan prata om den biten av spektrum åt gången; om två försöker prata på en gång kommer åtminstone en, och förmodligen båda, inte att nå ut till den de försöker prata med. Det finns inget sätt för enheterna att uttryckligen samordna när de försöker prata; snarare, när någon har något att säga till någon annan, lyssnar det först lite för att se om någon annan pratar; om den inte hör någon startar den upp och skickar vad den vill säga. Om det hör någon, väntar det lite och försöker sedan igen. Detta kallas CSMA / CA (Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance).
Nu, ju fler enheter du pratar i samma spektrumskiva, desto längre måste enskilda enheter i genomsnitt , vänta tills det blir tyst så att de kan prata. Få för många enheter och väntetiden kan vara så lång att det orsakar timeout och tappade anslutningar.
Ett relaterat problem som kan hända i en trångt miljö är att du har två enheter som båda försöker prata med en tredje enheten. Båda enheterna kan höra den tredje enheten och den tredje enheten kan höra dem båda, men de två enheterna som båda vill prata hör inte varandra. Om båda vill skicka samtidigt kommer båda att vänta ett ögonblick, avgöra att nätverket är klart och försök sedan skicka samtidigt. Den tredje enheten får signaler från dem båda samtidigt: en kollision. Högst en av de sändande enheterna kommer igenom; den andra hörs inte. Detta kallas för ”dold nodproblem” och leder ofta till förlorade ramar som måste sändas igen; Detta bidrar också till timeouts och tappade anslutningar.
Det andra problemet är inte grundläggande för trådlöst Ethernet, utan beror helt enkelt på det faktum att många trådlösa Ethernet-åtkomstpunkter har skit firmware och därmed är benägna att fungera när de lämnas att springa för länge, eller när det på annat sätt skjuts förbi gränserna för de ofta mycket begränsade tester som tillverkarna av dessa produkter har gjort.
Den tredje möjligheten som kan vara involverad här är helt enkelt att din åtkomstpunkt kan vara dör av ålderdom. Elektroniken i många billiga åtkomstpunkter för konsumenter är inte så robust, och det är inte ovanligt att radiodäcket (speciellt) glider ut ur toleransen efter ett år eller så. Till en början tenderar detta att manifestera sig som minskad bandbredd på grund av att den är utanför mitten, vilket orsakar minskad effektiv effekt (vid sändning) och minskad känslighet (vid mottagning), som båda leder till lägre signal-brus-förhållanden. Så småningom slutar det fungera helt. Detta kan också kombineras synergistiskt med trängselrelaterade förluster (som beskrivs ovan) för att dramatiskt minska den effektiva bandbredden.
Lösningen på dessa problem är att installera ytterligare åtkomstpunkter som fungerar på olika kanaler, byta ut firmware på åtkomstpunkten och ersätt åtkomstpunkten.
Min gissning är att ditt problem förmodligen är skit firmware, men det kan också vara en av eller båda de andra två möjligheterna. Jag har här hemma en TP-Link AP som var bra tills vi lade till en nionde enhet som var närvarande, då jag var tvungen att starta om den en gång var dag. Jag bytte ut tillverkarens levererade firmware med OpenWRT och sedan dess körs den utan tvångsstart på två år och hanterar nu rutinmässigt så många som tolv enheter utan en hicka.
Svar
Det absoluta basbesvaret på din fråga är nej, om jag antar ett antagande kan jag säga ja, men eftersom jag gjorde det antagandet måste jag göra ett annat antagande så kanske nej. Låt mig förklara så det är mycket vettigare.
Per definition är en router en enhet som överbryggar en extern anslutning (WAN, från ditt modem / ISP) och en inre anslutning (LAN, dina lokala datorer / enheter ), och har hjärnor / protokoll som gör att LAN-enheterna kan dela den enda WAN-anslutningen. I de allra flesta fall har alla hemroutrar en wirelss-åtkomstpunkt inbyggd i dem så ja alla dessa enheter har WiFi. När du väl kommit utanför konsument- / hemroutrar har de flesta alla kommersiella / företagsroutrar inte wifi.
Så: NEJ: 100\% av alla routrar har inte WiFi JA: nästan alla hem- / soho-routrar är ”Trådlösa routrar” och därmed har de WiFi.
Nu där det andra antagandet kommer till spel är vad du definierar som ”WiFi”.En stor del av massorna använder ”WiFi” för att betyda internet; det här är inte utbytbara ord och betyder helt olika saker (förklara varför du inte kan ha någon internetanslutning men din dator / telefon säger att du har en wifi-anslutning). WiFi är helt enkelt en uppsättning protokoll som gör det möjligt för en enhet att kommunicera med routern trådlöst, det är helt enkelt ett alternativ till kabeln som annars skulle ansluta datorn till routern. Internet är en anslutning från ditt nätverk till andra datorer / servrar runt om i världen. Kort sagt, WiFi ansluter din enhet till routern, det är modemet (och anslutningen från din ISP) som ansluter din router till internet. Således, om du frågar om en router är det enda som behövs för att ha en internetkontext, är svaret NEJ, du behöver ett modem och internettjänst från en ISP.