Bästa svaret
Kan och kommer det att lyckas är två mycket olika frågor. En stor fråga som jag ser är att mestadels affärer med människor som Verizon baseras på avtal som innehåller skiljedomsklausuler. Så om du stämmer i domstol för småmål, förvänta dig inte att få en lösning där och förvänta dig att hamna i en lång skiljedomsförfarande.
Jag säger inte att du i slutändan inte kommer att lyckas men förvänta dig inte att stämma i domstol för småmål och få en snabb lösning. Du pratar om $ 16,24 * 24 skador eller 389 $. Du kan behöva investera ytterligare 100 $ för att stämma (beroende på var du bor) och ändå kan det hända att du flyttas till ett annat forum.
Vissa stater har konsumentskyddslagar som kan göra ekonomin bättre och kan möjliggöra saker som diskantskador. I Texas, såvida du inte skickar ordentligt meddelande enligt våra konsumentskyddsbestämmelser, kan du fortfarande inte återkräva tredubbla skador.
Förhoppningsvis kommer någon från Verizon Corporate att se att det som händer inte är bra ur kundrelationssynpunkt göra ändringar. Ekonomin med att stämma är inte särskilt bra, men det betyder inte att du inte ska försöka.
Svar
Bra fråga. Jag är advokat men jag hade ett personligt fall där jag trodde att butiksägaren var skyldig mig $ 5000, vilket råkar vara gränsen i domstol för småkrav i staten New York. Jag lämnade in ärendet som kostade mig $ 30 och strax efter fick jag ett samtal från Peoples Court tv-show där jag frågade mig om jag ville ta mitt ärende vidare till showen och få det avgjort där.
Televisionsdomstol visar är inte riktiga domstolar. De är tv-program med domare som kanske eller inte har varit verkliga som helt enkelt erbjuder bindande skiljedom. Det betyder helt enkelt att tvisterna måste följa skiljemännens beslut, i detta fall den så kallade domaren, och de kan inte överklaga. Uppsidan är att TV-producenterna betalar alla domar som finns för käranden. Så om du är svaranden är det en mycket bra affär, särskilt om du har ett förlorande fall. Båda parterna får också en avgift för sitt framträdande på TV.
När jag fick samtalet gick jag genast med på att vara med i showen, främst för att jag visste att om jag vann skulle jag få betalt. Människor glömmer att i alla civila ärenden, inklusive domstol för småmål, är det bara hälften av kampen att vinna. Att kämpa för att få betalt och få din ekonomiska bedömning kan vara lika svårt om inte svårare. Så de sa till mig att de skulle kontakta svaranden, och om han var villig, skulle de planera oss för showen. Om jag inte hörde från dem sa de till mig att helt enkelt gå till domstol den planerade dagen.
När tiden gick och datumet för rättegången mot småskadeförfaranden närmade sig blev jag mer och mer pessimistisk att jag skulle få en återuppringning från Folkets domstol och att svaranden helt enkelt inte skulle dyka upp. Det är precis vad som hände. Så jag vann en standardbedömning men det är bara första steget. Jag måste nu spåra honom för att försöka få mina pengar. Så jag skulle säga att det är värt det, om det är för en betydande summa pengar, åtminstone hundratals dollar, och om du tror att personen kommer att dyka upp och att de har pengarna.
A $ 50 miljon dom och civil domstol mot ett konkursföretag är lika värdefullt som papperet är skrivet på. Så starkt som ditt fall kan vara måste de ha pengar för att göra det värt. Och du måste kunna vara ihållande och spåra dem och gå till det lokala sheriffkontoret, åtminstone så fungerar det i New York och se vilken hjälp de kan ge dig. Men för mig, oavsett om det handlar om småmålsdomstolar eller vanliga borgerliga domstolar, kan den svåraste delen faktiskt vara att få pengarna och inte vinna målet. Det blir något du måste bestämma.