Bästa svaret
Bortsett från den uppenbara aspekten av vattensprutning ut från spoltoaletten (och även om locket inte tätar toaletten helt sänker det den sprutade mängden avsevärt och innehåller vidare den sprayen till ett mindre och mindre viktigt område, dvs golvet istället för din tandborste) Jag tror att det är ett övervägande för kvinnor. Jag tittar på det så här:
Om en kille går till tvättrummet och glömmer att lyfta sätet, kikar han som vanligt, kanske får en droppe på sätet om han har hemskt mål eller är bortkastad. Han torkade sedan droppen med toalettpapper och spolade sedan (vi lämnar locken ur det här scenariot).
Om en tjej går till tvättrummet och glömmer att sätta ner sätet, rör hon det inre av toalettskålen med hennes hud (ew), eller värre, faller in i toalettskålen, vilket gör en vattnig och grov röra.
Flickor har mer att förlora genom att glömma att kontrollera, därför gör det mer känsla för alla att hålla sätet nere som standardposition. Men om du inte har hänsyn till andra som krävs av den anledningen, här är en annan mer matematisk uppfattning.
Låt oss låtsas att en människa urinerar samma mängd som hon / han avfetter (poops). Så 50\% av tiden man skulle urinera, 50\% av tiden avfettar. Om vi tittar på de två könens ”toalettbehov, ser vi att tjejer behöver sittplatsen nere 100\% av tiden för användning, med män som behöver det upp 50\% av sin tid. Om vi sätter de två könen” behov har vi 75\% av tiden som sätet behöver vara nere. Därför är det mer meningsfullt att sätets standardläge är nere.
Hur som helst, som andra har påpekat, ska locket vara nere när du spolar, vilket innebär att sätet måste vara nere Nej, locket är inte en perfekt lösning, men det är bättre än ingenting och gör skillnad i spridningen av bakterier, såsom E. Coli (det är bakterierna i bajs som människor blir sjuka efter intag.
Svar
Kontrollera mina uttömmande källor, Emily Post och Miss Manners, jag tycker att ämnet är spektakulärt frånvarande.
Så här är min åsikt om ämnet. växte upp i ett hem där manier lärdes ut för barn. Vi visste hur man täckte bordet med silverbesticket som skulle användas utifrån och in när måltiden utvecklades. Hanar öppnade och höll dörrar och erbjöd händer som hjälp. Jag vet att alla subtiliteter och nyanser av anständighet blev en del av vår uppväxt.
Toalettstolsetikett krävde att män lyfte sätet för att urinera. Om urin hittades på säte, ve gärningsmannen.
Det föreslogs aldrig en gång att sätet skulle återställas till en vilad position.
Någon gång på 1990-talet hörde jag först att en herre sänker sätet. efter användning. När vi diskuterade det med några andra män i min egen ålder, skrattade vi alla och förmedlade det som något slags löjligt maktspel av feminister.
Nu betraktar jag mig själv som en feminist, liksom en gentleman. Jag har en fru och en dotter som jag förväntar mig att insistera på jämlikhet i alla saker. Jag har krävt att min fru deltar i mekaniskt arbete för att förstå grunderna, så hon kommer inte att utnyttjas. Jag har bilder på min dotter och hennes vänner som sätter upphängningen på en showbil vi byggde för att lära henne om bilar. Och jag öppnar och håller dörrar för var och en av dem, liksom gör min del i hemmet. Inga problem.
Men toaletten saknar. Min fru hade aldrig hört talas om att den sänkta sätet var en artighet förrän ungefär samma tid som jag gjorde. Snart nämnde min syster och några andra människor det, när de aldrig haft det förut. Min syster hade nyligen fått känna till övningen.
Min fru och jag diskuterade det för flera år sedan och hon skrattade och sa att jag inte skulle oroa mig för det. Att hon var fullt kapabel att sätta ner stolen om hon skulle behöva använda toaletten. Och utan att föreslå föreslog hon att den nya politiken skulle kunna vara ett ”feministiskt komplott”. (Hennes ord, inte mina, och hon är också feminist.)
Jag vill inte vara artig. Men jag förstår verkligen inte hur män ska krävas för att placera sittplatsen när de är lika benägna att använda toaletten innan en kvinna gör det. Att krävas smack av manipulation. Är kvinnor så mycket mer oförmögna att de inte kan göra det för sig själva? Jag tror inte.
Men jag ser säkert många motiveringar som används här, varav ingen verkligen är meningsfull. Den som kommer närmast är förslaget att alla ska byta ut locket och sätet av rent sanitära skäl. (Men vår familj är inte germofob)
I alla fall, om jag är i ett hem där övningen krävs följer jag. Men i mitt hem får en man vara en man utan straff, även i denna lilla sak. Och en kvinna uppmuntras att vara självförsörjande och komma över all nyskapad rätt.
Vi tror på jämlikhet …