Bästa svaret
Vi tänker, känner, uppför oss människor. Vi är som bäst, informerade, hälsosammaste jag när våra tankar och känslor styr vårt beteende. Det kallas att vara kongruent (tankar och känslor informerar den andra och informerar vårt beteende). När våra tankar och känslor kopplas bort tänker vi en sak, känner en annan sak och beter oss utan mycket tanke eller känsla. Detta kan vara en katastrof när det gäller kärlek.
När vi förälskar oss skapar hjärnan en så kraftfull kemisk förändring att forskare tror att förälskelsens eufori är ett verkligt, förändrat tillstånd av medvetande. När vi möter någon blir vi attraherade av vår hjärna mättad med vad vissa kallar en ”kärlekscocktail”. Symtom kan vara att känna sig lycklig och positiv, ökad energi, minskat sömnbehov, glädje, ökad motivation och ibland orealistisk optimistisk.
Vår hjärnkemi hjälper oss att förbise de negativa egenskaperna hos vårt kärleksintresse. ”Har du tänkt på det faktum att han / hon: Har nyligen separerats från en långvarig partner, har inte haft arbete på över ett år eller har spelberoende?” Din förälskade hjärna tenderar att förbise dessa saker och tänker ”Vi kan lösa det … vi är olika … han har aldrig haft någon som älskar honom som jag gör.” Det här är din kärlek i hjärnan.
Så när det gäller kärlek … dina känslor och dina tankar är båda mycket viktiga. Det är förmågan att vara objektiv inför din hjärnkemi som flyttar in i ”love hyper-drive” som är nyckeln. Det tar ofta lite arbete innan du blir kär när du befinner dig i ett lugnare hjärntillstånd. Du kan sedan objektivt identifiera de kvaliteter du vill ha och önskar hos en potentiell kompis.
Svar
En man och en kvinna skapades enligt deras syfte. Ursprungligen menar jag i början av båda arterna ”existens, en diskussion om en mans trovärdighet är en” aldrig hörd idé ”, nu är det ett stort värde för diskussion varför människan är så svår att lita på. Men när samhället började driva en odlad existens formulerades regler för upprätthållandet av fredlig samexistens. Det kan vara perfekt, men … på något sätt var förhållandet mellan man och kvinna galen komplicerat av regler. Jag säger inte att vi inte ska följa det. I själva verket, om vi kan förstå varför, bör vi följa. Människor multiplicerar. Det är bättre att leva ett lugnt liv.
I början skapades en man ensam (symbol för en atom, positiv kraft), en kvinna som följde skapade mannens revben (symbol för splittringen av en atom), och så skapades en kvinna (symbol för negativ kraft). När båda var täckta med kött när de utvecklades fysiskt, så. I denna inställning handlade hanen och honan automatiskt sitt syfte: en man och en kvinna , av attraktion som de var i motsatta krafter, skapade människor. Människan ökade och bildade kulturerna som vi alla känner för närvarande. Men med tiderna ändras aldrig en man och kvinnas syfte, även om troen på detta syftet justerades för den moderna människan. Naturligtvis måste människor anpassa sig till de föränderliga tiderna. regeringar bildades, samhällen bildades, var och en hade sitt eget trossystem och metoder som förvandlades till traditioner och följdes, religiöst för att undvika anarki. / p>
Regler bildades för att undvika kaos i detta samhälle, och en av dem som undertrycktes av dessa moraliska regler var mannen, vare sig han är gatan, mannen i företagsvärlden eller den politiska mannen. Varför då? Den ursprungliga människans enda syfte är att föröka den mänskliga arten, att när en sång säger: en mans syfte är att älska en kvinna och kvinnans syfte är att älska en man. ” kanske inte är vilseledande, på sätt och vis. Även om detta kan vara ett begränsat syfte, rör det sig inte bort från det verkliga syftet. Det är därför en man alltid är i ”behov” av en partner där han kan spränga värmen från sina längtan. En partner skapad genom traditioner och seder räcker inte för honom. Det var en mans rätt, även om han inte är medveten om det, att söka en partner varje gång han blev orolig.
Så, vad är tradition, äktenskap, uppriktighet och ansvar när det gäller en mans värld? Alla dessa mänskliga förhållanden är ingenting för honom, såvida han inte var en man ”klädd i en kvinnas” kropp. Men det är samma argument. Om han började känna sig rastlös, skulle han söka en partner. Eller om han var en man med det högsta andliga uppnåendet, hans fysiska kropp förblev maskulin och uttryckt som en man, även om den övermänskliga mannen hade en kraft som styr kroppens behov, beroende på syftet. Så, syften för en man skiljer sig åt utmaningen i situationen.
Frågan ”varför är det så svårt att lita på en man” är bara ett missförstånd av den sanna mannen med små bokstäver.Det är därför vi verkligen måste söka civilisationens och dess invånares ursprung, för allt här i denna värld är uppfinningar av den rationella människan, av den osäkra människan med stora bokstäver, och nu, den materiella människan, att hans intelligens skapade normerna , reglerna för att kunna leva i en säker värld. Och att gå tillbaka till människan, att veta är att förstå. Men om vi inte ständigt tror på en regel som är tänkt att följas, men som inte kan följas …? Jag antar att min kvinnliga art måste börja tänka framåt. Kvinnors befrielserörelse kan ha rätt att bli hörd, men verkligheten av vad en man är kommer aldrig att förändras … och så för kvinnor som inte vet kommer det alltid att vara svårt att lita på en man när det gäller personlig relation Även om det finns de som har överskridit sina begränsningar som man, men de är få. Även om jag kanske har försökt att inte överskrida kvinnans begränsning genom att förstå vad en man är, måste kvinnor också försöka förstå vad en kvinna är. Det gör det lika med män …
Att vara man är en naturlig födelserätt …