Bästa svaret
Inte om de kan hjälpa det!
Jag en gång copped en ögonblick av min kompis Bills håriga mugg, när han hade korta shorts på, och av någon anledning gick han också till kommando. Det var en picknickdag med mig, min man, Bill och min dotter som var småbarn vid den tiden.
Jag var som ”jävla helvete, Bill! Varför har du inte några byxor? ?! (”Byxor” i England betyder ”underbyxor”).
Det var verkligen roligt, men jag skulle hellre inte ha sett min kompis bollar, inte i en offentlig skulpturpark medan jag hade en picknick, hur som helst! (Kanske i en dansk bastu skulle jag ha det bra med det.
Jag mår bra med nakenhet och har varit på nudiststränder och så, men det förvånade mig och det var inte verkligen rätt tid eller plats, och var förvånande för att vara ur sitt sammanhang. Eller något.
Ah jag kom bara ihåg … det var också en gång på en arbetsnatt där vi alla var förbannade, och min (manlig) arbetskamrat visade sin knopp för mig och en annan damarbetskamrat, på en bakgata. Jag tror att han hade stönat om att vara liten hela kvällen, så han slutade visa oss så att vi kunde förstå hans sorg och comiserate (samtycke) .
Det måste ha varit helt anmärkningsvärt, för min damarbetskamrat kan inte ens komma ihåg att han alls har visat oss sin kuk! Det är verkligen inte värt att göra en stor insats för att försöka se.
TL; DR – jag vet inte särskilt arly har en lust att se dina dangly bitar upp din shorts ben, nej. Om du får ut din kuk och bollar i en lämplig miljö, så är det bra, det får mig inte att se bort – men jag tänker inte heller stirra. Det finns tid och en plats att titta på en mans kuk , och det är inte genom att förvrängas när de är klädda och håller på med sina tråkiga, rutinmässiga affärer.
Svar
Det här är inte 100\% korrekt. Vissa män bär trånga kläder, men jag håller med om att det är vanligare att kvinnor gör det. Även om jag också skulle säga går kvinnor för närvarande till lösare kläder just nu.
Men om varför män inte ofta bär snäva kläder har mycket att göra med jämställdhetsrollen under de senaste åren årtionden. Växlingen av kvinnor som flyttade från klänning och kjol till byxor och de nya kulturella normerna som kom från det.
När kvinnor började ha på sig byxor var det en kulturchock. Samhället reagerade först dåligt och sa att de var ofruktliga och all den jazz. Kvinnor sköt tillbaka och etablerade byxor som en del av sin garderob. Men samhället tenderar att vara roligt på det sättet. Om män och kvinnor bär samma klädesplagg vill det fortfarande skilja mellan könen. Hur utvecklades det?
Det utvecklades genom att beteckna utrustad som feminin och lösare som maskulin. Särskilt på botten. Varför föredrog samhälle och kvinnor det på detta sätt? Eftersom det gjorde det möjligt för kvinnor att fortfarande utse en kvinnlig stil, även om hon hade på sig byxor.
Vad det här betyder är att byxor tenderar att klippas stramare och är mer anpassade för kvinnor. Det gjorde det möjligt för dem att visa upp sina kurvor och göra anspråk på en feminin stil i byxor. Effekten på män är att de driver dem att bära mindre passande bottnar för att beteckna en maskulin stil.
Problemet med detta system är att det fångar män i mycket få val. Om det anses feminint att kunna visa upp dina ben betyder det att män måste hålla benen dolda. Men kvinnor har inte samma sociala begränsningar. De går lös eller passar och det tilldelas ingen könsanslutning.
Men historiskt visade män upp sina ben och det ansågs vanligt.
Mäns lår och kalvar sexualiserades till en viss grad och betraktades som en styrka. Ju mer muskulösa hans ben var, desto mer maskulin var han. Män hade tights istället för jeans. Kvinnor förväntades ha längre klänningar och täcka över. Det var feminint.
Men några århundraden senare kämpade kvinnor för jämlikhet och för mer modefrihet. De antog i princip mansmode och för rätten att vara mindre begränsade till att visa upp sina kroppar.
De tog byxan och lät den passa för att visa upp sina kurvor. I huvudsak förvandlar det till det nya feminina utseendet.
De gick också ett steg längre och tog i princip tights och gjorde dem till byxor.
I huvudsak bytte kvinnor och män platser. Kvinnor fick mer social frihet på mode. De fortsatte att flytta baren så det är nu de som bär tights som byxor, medan män känner mer socialt tryck för att dölja benen. Inredda jeans är i princip samma som leggings, bara de är denim och gjorda av tjockare material. Kvinnor lever i princip sin renässansperiod just nu. De får friheten att bära tights och visa upp sina ben istället för män.Män lever motsatt existens, där de plågas över hur passande de kan gå, samtidigt som de bombas av detta …
När det gäller män, de kan och har fortfarande på sig passande bottnar.
Män har faktiskt benen för att passa i botten fortfarande. Det enda är att samhället fortsätter att försöka skilja på vem som kan bära vad och hur. Vanligtvis monteras går till damerna och lösare går till herrarna. Detta beror på att män i grund och botten ryggade ifrån passform och de flesta av dem inte är benägna att skjuta tillbaka den nuvarande sociala normen. Många kvinnor hävdar det också. Det beror på att samhället har vant sig vid att se kvinnor i underdelar, medan män går lösare, vanligtvis självpåtagna.
Samhället försöker fortfarande utse manlig från kvinna. Det kan inte göra efter klädstil längre … kvinnor bär alla stilar. Istället försöker den utse hur passform varje kön kan gå. Män följer detta när de i princip inte behöver.