Bästa svaret
Även om jag håller med om att enorma och fula är kontroversiella ord att använda i detta sammanhang, frågan pekar på en stor fråga – massan har överträffat proportioner på alla sätt.
Den sorgliga sanningen är dock att detta alltid var en möjlighet. När vi talar om Arnold och Lou Feringo associerar vi dem omedelbart med en känsla av renhet. De kan i allmänhet kategoriseras bland första generationens kroppsbyggare antar jag. Även om det är sant att dessa killar värderade proportioner över storlek (även om storleken spelade roll. Arnold var betydligt högre än sin slutliga tävling Franc Columbu i sin sista Mr. Olympia). Men de följde också kulturen av steroider.
Nu antyder jag inte att användning av steroider tar bort någon trovärdighet. Det som antyder är mellan 50- och 60-generationen och kroppsbyggarna i dag, alla använder steroider. Men nu är bättre ”grejer” tillgängliga antar jag. Dessutom har teknikerna som används för att träna och stimulera olika muskler varierat genom åren. Titta på Pumping Iron så skulle du se Arnold och liknande göra tunga knäböj; bokstavligen jobbar sina åsnor. Men spola fram till idag och du ser att människor fortfarande gör samma ansträngning för maskiner. De flesta av dem försummar fri styrketräning. Även de som gör det gör det med remmar och alla slags stödmekanismer. Jag antar att det på ett sätt är uppenbart av bristen på underarmsutveckling hos de flesta kroppsbyggare idag.
Men på baksidan kan de lätt sätta på mer massa jämfört med den första generationen. Dessutom har vi bevittnat en fitnessrevolution på alla felaktiga sätt. Det finns ett stort antal kosttillskott och märken som betalar dessa killar ganska bra för att stödja sina produkter. Tidigare var det svårt att klara sig med att bara vara kroppsbyggare. Därför har människor mer tid och fler faciliteter idag.
Det här är alla anledningar till ”varför” i denna fråga.
Om du nu vill veta ”när”, så är en fråga om perspektiv. Jag tror att denna ideologi alltid har funnits bland de professionella kroppsbyggande samfunden. För en extern observatör är det ett svårt och ibland grotesk koncept att smälta. Men för människor som avsätter hela sitt liv till denna sport är det verkligen en prestation. Människor i gamla tider ville också bli större. Men de hade mindre tid och mindre resurser. Dessa två saker är rikligt tillgängliga nu. Det är den största skillnaden.
Nu finns det andra på olika forum som skulle peka på Dorian Yates (1985 – 1995) som den som delvis är ansvarig för att starta denna trend. Du kan dock inte skylla på dem.
Lite svårt att tro att det är samma kille!
Om du är intresserad av att läsa mer om detta Har modern kroppsbyggnad förstörts av steroider? Kan det räddas? är ett bra ställe att börja på.
Svar
Du antydde själv det här, men jag säger det ändå – ” Jag hittar ” avser din åsikt. Jag misstänker att professionella kroppsbyggare inte tar hänsyn till dina personliga estetiska preferenser (du är inte en tävlingsdomare är du …?)
De syftar till att bli ”enorma” eftersom de är kroppsbyggare, och i detta sammanhang är byggnad synonymt med storlek. Detta, i kombination med form, form, symmetri, balans, striation, skick, en bra rutin och enastående scennärvaro är komponenterna som hjälper till att vinna tävlingar.
Det är som alla sporter – som en konkurrent, du huvudämne på vad ger dig bästa möjliga chans att lyckas.
Sättet du använder orden ”freakish” och ”ful” verkar ganska nedsättande här.
Slutligen, för att bli bra på något, vad som helst i den här världen … .. du måste lägga enorma ansträngningar och tid på – jag uppskattar att för andra kan detta se ut som besatthet, men det behöver inte nödvändigtvis vara fallet. De yttre tecknen på ”passion”, ”engagemang”, ”engagemang” och ”uthållighet” kan alla se ut som de allmänt ointresserade.