Bästa svaret
”” Lagstadgat utrotas betyder i allmänhet raderas genom lag. Till exempel kan en stadga föreskriva att register över ungdomsbrott tas bort från officiella register när ungdomen blir vuxen och vissa villkor är uppfyllda. Det är en process som sker automatiskt enligt lag, som skiljer sig från register över brott som utesluts eller förseglas på begäran av en individ. ”” Se: Lagstadgat utrotad lag och juridisk definition
Sammanfattningsvis avvisas det enligt lag, det som är tillämpligt på staten, brott, och om du var en ung man vid den tiden, och kan också begäras av en person som har uppfyllt alla skyldigheter , parole etc., enligt domstolens bedömning.
Svar
Brott kommer aldrig att lösas med det nuvarande systemet, om:
- Det passar inte profilen för en tidigare gärningsmän. Så föreställ dig en sexöverträdare som gör ett bankrån.
- Det kan inte logiskt härledas genom rättspsykologiska principer – till exempel tanken att brott sker geografiskt nära den misstänktes hus eftersom det är bekvämare.
- Det finns inga fysiska bevis, som vapen, en bilskylt eller ett körkort kvar, DNA, fingeravtryck, bitmärken, hudfibrer, blod, allt som ger en unik identifierare för den misstänktes identitet. Detta inkluderar att använda masker, handskar, röstväxlare eller inte ens vara fysiskt närvarande på platsen för brottet eller att isolera sig genom användning av teknik som gör det möjligt för den misstänkta att fjärråtgå till och manipulera brottsplatsen. Detta inkluderar också att lämna en död kropp eller skalhöljen.
- Det finns tillräckligt med tid för gärningsmannen att komma bort från brottsplatsen innan polisen dyker upp och fångar gärningsmannen på ny hand.
Brottsbekämpning och upptäckt av brott är båda mycket vetenskapliga. Du måste kunna känna igen ett brott har hänt innan du känner igen bevis. Det finns några brott där du aldrig ens kommer att inse att ett brott har hänt. Föreställ dig en mordplats som är perfekt orörd och mordet går obemärkt förbi i flera år eftersom det inte finns någon kropp kvar där den hände, eller för att den råkar gömma sig någonstans den inte kunde upptäckas, eller för att ett objekt som smycken byttes ut med något identiskt, och i de flesta fall berörs det sällan, inte ens av personer som har rätt att röra vid det. Föreställ dig stölden av något från Vatikanens valv. Förutsatt att de kunde teleportera eller något inuti valvet utan att utlösa några larm skulle de behöva stjäla ett föremål utan att någon visste att det var borta. Det är först när människor kommer för att söka efter föremålet de kanske känner igen att det är borta, eller det är en falsk. Det här kan ta år.
Allt krävs en process. Brott är inte alltid tydliga, tro det eller inte. Ett kreditkortsbedrägeri kan inte upptäckas tills några veckor senare, när transaktionen rapporteras som bedräglig av kreditkortsinnehavaren till kreditkortsföretaget. DAN undersöker de, vilket tar ytterligare några veckor, och slutligen blir polisen involverad.
Det är därför brott var mycket vanligare innan vissa tekniker som fingeravtryck och övervakningskameror infördes. I ett demokratiskt samhälle är det otillräckligt och farligt att anklaga någon utan bevis. Vittnesbörd och hörsägen räcker inte. Det är därför mobsters kom undan så länge med så mycket. De kommer aldrig att erkänna att de gjorde något fel och du kunde aldrig döma dem, för ingen ville någonsin vittna och det fanns aldrig några bevis kvar för att koppla dem till brott.