Bästa svaret
Moderna MMA-fighters är elitstridsidrottare som är BÄSTA i världen i en-mot-en, obeväpnad strid i en utmaningsmatch under minst begränsande regel som lagstiftningen tillåter. Moderna ”Shaolin-munkar” är välutbildade, mycket disciplinerade moderna Wu Shu-performance-artister som Kina använder för nationell propaganda i både en turistattraktion och reseföreställningar.
Jag har läst en del av vad andra har svarat på detta och jag måste uppriktigt sagt säga att mycket av det är romantiserat nonsens mot ”munkarna” och total okunnighet gentemot MMA-krigare. Min bas ligger i traditionell kampsport och till skillnad från många som utvecklats till MMA, slänger jag inte barnet ut med badvattnet. Jag har fortfarande stor respekt för de allra flesta TMA och tror verkligen att om de stod tidens test var de effektiva för det ändamål och de förhållanden som de skapades för.
Jag kan också berätta för er med nästan total säkerhet att en modern, elit MMA-fighter absolut skulle förstöra någon av de historiska Shaolin-munkarna i obeväpnad, en mot en strid, särskilt i någonstans nära samma viktklass. Ge de historiska munkarna från det ursprungliga / sanna Shaolin-templet sina vapen och det kan vara en annan historia, men obeväpnade … inte en chans.
På grund av MMAs livstryckstestning har kampsporten utvecklats mer under det senaste kvartalet än under de senaste tre århundradena. Vi har ett praktiskt, verkligt laboratorium för att testa vad som fungerar och inte fungerar mot helt motståndande motståndare som är på lika villkor.
Om du är överlägsen fysiskt och i skicklighet och teknik gentemot din motståndare, kan du få praktiskt taget allt att fungera. Om du befinner dig i en alltför restriktiv regeluppsättning kan du aldrig mäta hur din skicklighet kommer att spela mot en annan. Till exempel: en Boxer vs en Wrestler eller BJJ fighter.
Bland elit MMA pro fighters, särskilt på mästerskapsnivå, finns det nästan inget utrymme för fel och skillnaden mellan dem är vanligtvis väldigt liten, så det är den perfekta degeln för att testa vad som verkligen fungerar i en riktig kamp. Finns det tekniker och mål som är förbjudna? Ja, men i vissa tidiga händelser som UFC 2 och några av Vale Tudo-händelserna förbjöds nästan inget annat än att ta in ett vapen eller en annan fighter för att hjälpa dig.
Dessutom, om du förstår något om överlägsen positionering, tillsättning av ögonspetsar, bitande, ljusslag osv gör nästan INGEN skillnad. Du kommer aldrig att bita dig ur ett inlägg på en erfaren och skicklig gripare … någonsin! Det kan fungera mot din kusin eller kompis när du brukade slåss mot bakgården, men mot alla Purple Belt eller högre i BJJ kommer de att upprätta överlägsen position innan de någonsin försöker attackera tolv gånger av tio.
Jon Jones försöker avsiktligt fingra sina motståndares ögon med praktiskt taget varje jab han kastar. Trots sin skicklighet och talang kan han landa en eller två under fem omgångar eller totalt tjugofem minuters strid. Till skillnad från vad Bruce Lee brukade undervisa i JKD (hans sidospark till knäet är också mycket låg andel) eller vad många Krav-skolor lär ut idag, kommer du bara inte att sätta fingret på någons öga om de rör sig och har sina vakna upp. Trots att hotet och distraktionen fortfarande kan vara användbart för att sätta dem i gång för en annan attack.
Jag är inte i stilbaskning och försöker inte bli en jerk genom att fråga detta, men i de många matcherna mellan Classical Kung Fu-utövare (Shaolin, Wing Chun, etc) och Muay Thai-krigare, har en enda traditionell CMA-utövare NÅGONSIN vunnit en enda match på pro-nivå mot en motståndare på liknande nivå? I så fall har jag aldrig hört talas om det. Det är därför kineserna har anpassat och skapat sin egen version Sanda för att kunna tävla efter att svagheterna i sina egna system så uppenbart påpekades för dem.
En affisch uppgav att han trodde att efter en viss punkt , minskar dina färdigheter i MMA och du fyller på kunskap. MMA är tvärtom. Det är den mest breda skicklighetsuppsättningen av NÅGON obeväpnad strid. Du måste vara skicklig i alla aspekter och intervall. Det utvecklas också kontinuerligt till skillnad från många TMA som gillar latin är ”döda språk”. Jag utvecklades från en TMA-crosstrainer i flera stilar till MMA tillbaka när den fortfarande hette NHB och har problem med att följa kurvan.
Samma affisch kommenterade mästare. Jag har för närvarande masternivåer i tre system och Grand Masters rankas i två andra. Jag har antingen Black Belt-rankningar eller instruktörer rankat i totalt elva system hittills. Jag har erbjudits mer än det av legitima mästare och stormästare i system som jag har korsat i flera år, men aldrig haft något intresse av att bli rankad. Rangord och undervisningstitlar handlar om att undervisa och inte slåss.
Helio Gracie brukade sammanfatta det mycket bra.Han använde graderna av Black Belt i BJJ för att skilja upplevelsen och i viss mån den personliga utvecklingen av en instruktör. Det finns inga grader mot att vara en kämpe. Ett anmärkningsvärt undantag är Sambo från Ryssland. De baserar sin rangstruktur utifrån deras ”mästare i sport” -systemet och en stormästare i Sambo är någon som har placerat sig i topp tre i tre separata internationella mästerskap. (Hej, jag gillar det här som att jag har medaljerat fem gånger vid Jiu-Jitsu-mästerskapen och en gång vid Grappling-VM … kanske någon kan prata Jiu-Jitsu-communityn för att anta denna policy. JK).
> Verkligheten är att det att vara en ”mästare” inte handlar om att vara den bästa kämpen. Många var och är fortfarande mycket bra, en del i världsklass, men tid och skador tar så småningom sin vägtull. Mina instruktörer är fortfarande aktiva och tränar hårt. Båda var verkligen världsklasskämpar i sin bästa tid och båda kommer att testa i sommar för sina 10: e grader (när jag testar för min nionde).
Den ena har cancer och den andra har haft flera öppna hjärtoperationer. De är båda 70 (plus) och är fortfarande bra förebilder för excellens för både mig och många generationer av studenter som har kommit upp sedan dess. Man rullade till och med (sparring i grappling) med UFC Heavyweight och Light Heavyweight Champion Daniel Cormier till slutet av sextiotalet tillbaka när han hjälpte till att coacha honom trots att han var flera decennier äldre och hundra pund lättare. Just nu kämpar han mot en ännu mer formidabel fiende.
Min poäng är att även om vi kan bli snyggare och till och med förbättra oss i vissa områden så kommer tiden alla att komma ikapp så småningom. Även de av oss som aldrig saktar ner och fortsätter att driva längre och hårdare. Skadorna ackumuleras. Sjukdomar påverkar oss. Det som gör dig till en mästare är att du fortsätter och lär dig och växer. Inte det som en pensionerad Masters-världsmästare att jag skulle ta ut Gordon Ryan. Inte heller skulle en Shaolin-mästare slå DC eller “Bones” Jones, förutom i en romantiserad myt vare sig på film eller på annat sätt.
Svar
Människor tenderar att stereotypa Shaolin-munkar. Förutom bara kampsport fokuserar munkarna på att lära sig buddhism och traditionell medicin. Traditionellt är Shaolin känt för alla tre disciplinerna, de flesta västerlänningar känner bara till kampsport!)
Vissa kan specialisera sig i kampsport, men även bland dessa finns det flera kategorier. Det finns de som tränar för att uppträda på sina internationella utställningar, sedan finns det elitens ”stridande munkar” och andra med varierande grad av effektivitet.
De högre tågmunkarna har dessa kampsportfärdigheter / förmågor: / p>
- fasthet och grundläggande styrka
- Smidighet och flexibilitet
- Hastighet och samordning
- Kunna ta träffar (Iron Shirt)
- Benkonditionering och brottförmåga (bryta tegelstenar, stenar, pinnar ..), därav slår kraften till.
- Tränas i vapen
Förutsatt att de inte är redan tränade för strid, hur mycket mer ansträngning skulle det krävas för att göra dem till formidabla kämpar inom vilket område som helst?
Det viktiga är: förstå målen mellan kampsport och kampsport * (som MMA …) om du vill vara bra i sport och träna sedan för sport.
Shaolin har aldrig fokuserat på sportkamp. Men med det sagt; att känna till engagemanget och ansträngningen i träningen; tror du att de inte kommer att utmärka sig inom kampsport, om de väljer att träna för det?
Men jag tvivlar på att det skulle hända, för det är inte deras fokus för kampsport.
När det gäller effektiviteten i striderna med vapen, tror jag att en välutbildad Shaaolin-munk skulle vara ganska formidabel!
** Det är irriterande när noobs som inte utsätts tillräckligt för kampsport använder MMA som en måttstock för att mäta alla kampsport! MMA är en sport, det är underhållning, det enda målet är att locka en publik och det gör det genom att sälja uppfattning att de är den ultimata, det enda sättet som kampsport kan tillämpas! Och lättlåtande , okunniga joe-public köper det.
Det är en sport, och som de säger, ändra reglerna, du ändrar spelet! Skulle en topp-MMA-fighter klara sig bra i en professionell boxningskamp, en professionell Muay Thai-match i Thailand? De vinner inte. Ändå har det funnits thailändska Muay Thai-fighters som har varit framgångsrika i MMA, Sanda-fighters också. Så betyder det att MMA är den ”bästa” kampsporten? Knappast.
(Redigerad för skrivfel)