Bästa svaret
Tja, innan vi kan ta itu med din fråga, måste vi ta itu med det faktum att lagar varierar från plats till plats. I Tyskland är det till exempel helt enkelt olagligt att skjuta foton på människor, med undantag för smala undantag (de är i bakgrunden av ett turistfoto, de är en offentlig person och det här fotot är avsett för nyheter etc.) USA betraktas fotografering som en talform, och därmed mycket brett skyddad av den första ändringen. Och i Saudiarabien har vi något däremellan.
Men för större delen av västvärlden gäller den allmänna principen: du har rätt att ta bilder av människor.
Men …
Sedan börjar vi komma in i de specifika scenarierna där gränserna tillämpas. Och det är här som vi hittar ”rätten” att göra detta klarar många olika gränser baserat på lokal kultur.
Så, därifrån, låt oss titta på USA: s perspektiv:
Låt oss först fastställa en sak om ”utan att de vet”. Det största juridiska problemet med att de inte vet är att de inte kan ge sitt samtycke. Det är i grund och botten barriären när det är relevant. Mitt svar kommer mestadels att diskutera samtycke i olika scenarier.
Du kan fotografera vem som helst offentligt är landets regel. De har ingen förväntan om integritet när de är ute offentligt och du utövar din yttrandefrihet för att skapa nytt kreativt arbete, i form av ett fotografi. Detta kräver inte deras samtycke.
Och överväga, till viss del kräver många saker du tar för givet detta. Säkerhetskameror skulle inte vara lagliga om du inte kunde fotografera / filma personer utan samtycke.
Du har en liknande rättighet till privat egendom, särskilt privat egendom som allmänheten har tillgång till. Helt tills du blir tillsagd att sluta av ägaren eller deras utsedda agent. Eller till och med ett skylt vid ingången till fastigheten. Det finns otaliga juridiska aktiviteter som fastighetsägare kan begränsa som villkor för att komma in eller stanna kvar på sin egendom. Så det är inte tekniskt olagligt att bryta mot dessa regler, det är olagligt att stanna kvar på fastigheten efter att du har gjort det. Lagen anser att du överträder när du befinner dig på någons egendom och de säger till dig att lämna (eller de hade ett villkor för inresa som skapade regler för beteende, som inga foton). Samtycke från ämnet spelar ingen roll, såvida inte egendomen har satt en regel om att fotografer var tvungna att få samtycke till att ta ett foto. När någon har detta är det inte lagligt att fotografera / filma dem utan uttryckligt samtycke. Och denna förväntan kan existera på en plats med allmän tillgång eller till och med en offentligt ägd plats.
Några mycket specifika situationer ger en ”förväntan på integritet” och dessa är: aktivitet i badrummet, aktivitet i klädsel rum, aktivitet i sovrummet och några andra situationer som ligger mycket nära dessa. Du kan inte spionera på någon som tar en pissa där det är lämpligt för dem att ta en pissa, som bryter mot lagen. Samma för att byta kläder eller ha sex. Självklart skulle jag hoppas. Det här är några ganska tabubelagda saker att spionera på och att utvidga sig från det till fotografering är uttryckligen olagligt.
Och slutligen finns det en sorts ämne som det är olagligt att ta bilder av: barnpornografi. Barn kan inte lagligt ge sitt samtycke, och oavsett, dessa saker anses vara så avskyvärda, det finns i princip inget sätt att skära ut ett undantag. Jag känner inte behovet av att diskutera detta ytterligare.
Nu, bortom rätten till fotografering, går vi sedan in på rätten att använda eller distribuera fotot. Det är ett annat rättsområde och förtjänar antagligen sin egen fråga. Kort sagt är dock personlighetsrättigheter en faktor och de lägger till gränser för fotoanvändning, vanligtvis i ”kommersiellt bruk” (marknadsföring av en produkt, sak, affärsverksamhet eller direkt i merchandising).
Detta är förmodligen mer komplicerat än du trodde det var, va?
Svar
Be din vän hjälpa dig att ta bilder av personen som tar bilder av dig i handling. Upprepa och sammanställa en lista över foton av honom / henne när du tar bilder av dig. Berätta sedan för flera personer att detta händer. Låt andra bevittna det som händer. Ta reda på om den här personen gör det mot andra också, bli vän med de andra offren och få dem att vittna. När du väl har byggt ditt bevisbibliotek och vittnen, gå antingen till mannen / kvinnan som ansvarar för din anläggning (skola? Chef?) Eller myndigheterna och berätta för dem vad som hände.
Var smart om det om det är din chef. Kommer den här personen att tro mig? Eller säga upp mig? Om det är din chef bör du ha en mätning av deras personlighet och hur de kommer att reagera. Om du inte tror att du kan lita på din chef eller lärare, eller om de är avvisande, gå till myndigheterna och lägg fram ditt ärende med bevis.
Eftersom du nu har ett bibliotek med bevis och några betrodda ögonvittnen, är du i klarhet och den här personen kommer inte att kunna röra sig ur situationen.
Även om jag är osäker på att ta oönskade bilder är det ett brott, men det är läskigt att få någon tillfälligt suspenderad, sparkad eller helt enkelt förstöra deras rykte tillräckligt för att skrämma dem att aldrig göra det igen.
Om chans att ingen gör någonting trots att du går till dessa myndigheter för att få hjälp, nå ut till media. Skolor och arbetsplatser hatar dålig publicitet, särskilt när det gäller säkerhet på arbetsplatsen och brott mot integritet. Hitta e-postmeddelandet till flera nyheter och skicka in bilderna på den person som i hemlighet tar bilder av dig. Om det inte fungerar är en av de sista orterna att offentliggöras på sociala medier, be folk om hjälp och berätta för dem att någon i hemlighet tar bilder av dig. Se hur sociala medier reagerar, lägg upp fotobeviset om du behöver.