Bästa svaret
Jag tror att du kanske redan vet svaret på den här men här går ändå. Till folket som skrev bibeln var nämnda områden hela deras värld, de visste inte om Australien eller Asien etc. Så när de gjorde upp berättelser om vilken gud gjorde gjorde de några uppenbara fel. Genom att påpeka dessa fel för brinnande kristna tror du att du kan få dem att se vad du ser, att det inte finns någon gud och att det bara är ett föråldrat sätt att se på en värld för svar som vi nu kan få från vetenskapen. Du har rätt, det finns inte en mening i Bibeln som säger att det fanns en supervarelse som kunde berätta för oss vad som är relevant för våra liv idag, inget ”koka ditt vatten” eller ”förresten finns det andra kontinenter som du inte vet inte om avslöjanden ännu, men kristna bryr sig inte om dessa detaljer. De gillar säkerhet och känslan av att veta att de kommer till himlen och det räcker för att de avvisar alla argument mot deras trossystem. Att tro på vetenskap ensam är att acceptera osäkerhet, vi vet inte allt om allt och kan bara göra utbildade gissningar om hur universum fungerar och många människor gillar inte osäkerhet, det får dem att känna sig små och sårbara och hjälper inte de känner kontroll över sin värld.
Svar
Vem säger att tigern är ”bättre”? Vilken löjlig fråga !! Dessutom nämns inte alla varelser i Bibeln. Till exempel känguru, lemur, vattenbuffel, jättepanda och så vidare. Jag antar att lejonet nämns för att det var en varelse som var känd för folket i Bibeln. Om denna fråga är ett inte alltför subtilt sätt att gräva på dem som tar historien om Noah & the Ark litteraly, är det och många andra berättelser i Gamla testamentet inte exakta eller vetenskapliga. De är metaforer för ett koncept och / eller försöker förklara det okända för de då obelaterade folken.