Bästa svaret
Det är helt acceptabelt att kalla en advokat ”rådgivare”. Det är formellt och visar respekt för positionen. Domare använder den termen när de ibland vänder sig till advokater i domstol. När de pratar med en advokat håller de flesta bara med namn. För många år sedan använde man begreppet ”överste” när de också talade till advokater, men det har sedan dess gått ur mode – även om jag ibland har hört det i de djupa söderna. Advokater bör inte hänvisa till sig själva som en rådgivare.
Svar
I teorin kan du, för du har det som tekniskt kallas doktorsexamen. I praktiken kommer andra advokater och domare att betrakta dig som oupphörligt pretentiös, och riktiga läkare – jag pratar inte om de kvackare som arbetar med händerna, men forskare tror att du är ett skämt. Jag är doktorand. För att få doktorsexamen krävdes att jag gjorde nio år på forskarskolan, behärskade otaliga forskningsmetoder och skrev en avhandling som var tvungen att övertyga en kommitté av tungviktiga forskare med fler publikationer än jag är hög att det var ett väsentligt originalt bidrag till lärandet.
Min avhandling var 400 sidor lång i 10-punkts typ. Jag publicerade minst tre artiklar i peer review-tidskrifter med mycket låga acceptansnivåer utav det och kunde antagligen ha publicerat åtta eller nio till om jag inte hade tröttnat på ämnet. Beviljat, jag överdrivade det ganska. Mina rådgivare höll säger till mig efter att jag slog till cirka 200 sidor: ”Du kan sluta nu.” Jag sa till dem: ”Om du slutar ge mig invändningar som jag måste svara kommer jag att sluta.” Och i själva verket slutade jag bara för att jag var tvungen att få min avhandling inlämnad för att kunna ta examen det året.
Min juridiska examen krävde att jag skulle ta mer än 30 kurser och klara en avslutad klassprov i varje. ”ingen forskning som krävs, utom i två seminarier som jag tog, som krävde papper. Jag publicerade båda dessa artiklar i peer-reviewed tidskrifter, som min instruktör senare berättade för mig var helt unik – ingen som de visste någonsin hade gjort det förut – Men jag kunde bara göra det på grund av min doktorandutbildning och min förmåga att skriva vetenskapliga uppsatser som förvärvats under nio noggranna år.
I juridik är magisterexamen en högre grad än JD. Och det är egentligen bara ett extra år på juridik i ett visst område, till exempel skatt. Det finns en SJD (doktor i vetenskapsvetenskap), som i själva verket är doktorsexamen i juridik, men nästan ingen får det. Jag känner någon som gjorde, en person, hans ambition i livet var att bli juristprofessor, vilket han gjorde, inte en praktiserande advokat.
Missförstå mig inte. Min juridiska utbildning från Ohio State University College of Law, en topp 50-så inte T-14-skola, gav mig inte bara den grund som jag lever av (doktorandens sak fungerade inte) var kanske den bästa utbildningserfarenhet jag har haft i mitt liv. Det var rigoröst, krävande, intressant, övergripande utmärkt. Det var en riktigt bra juridisk utbildning.
Tillsammans med min juridiklicens är mitt OSU Law diplom det enda av tapeter jag har upp. Doktorsexamen och andra snygga grader ligger i en armoire. Och det är juristexamen och licensen som följer med det som tar hem sojabaserade köttersättningar (jag är vegetarisk). Men juristexamen gör mig inte riktigt till läkare, och i ögonen på oss som är, skulle ett påstående från en advokat att ha doktorsexa vara skrattretande. Det är en yrkesexamen, inte forskarutbildning.
Dessutom gör många advokater, de flesta och nästan alla bra, mycket forskning och noggrann analys av det slag som doktorsexamen i vid mening är på grund av det, men du kommer att lära dig det på jobbet.
Min uppfattning är att det är en nyhet att kalla juristen som doktorsexamen, och att i gamla tider var juristen en kandidatexamen, även om forskarutbildningen i USA. I andra länder med olika standarder, till exempel Tyskland, om du har en juridisk examen kan du kalla dig en läkare utan att bli hånad.
Långt och kort: gör det inte. Och förresten, de flesta doktorerna kallar sig inte heller för läkare. Om du var akademiker antas det att du har en doktorsexamen, eller åtminstone tidigare. Jag undervisade på en skola där eleverna kallade professorerna ”Dr.” Första gången en av dem gjorde det mot mig, såg jag faktiskt ofrivilligt skrämd omkring för att se om min far var där. Jag är doktorand i andra generationen medan han arbetade inom branschen och hade doktorsexamen i matematik, där man inte antog att du hade doktorsexamen för att du arbetade där. Folk kallade honom Dr. Schwartz. Jag sa till eleverna att kalla mig Justin. De fortsatte.
En sista berättelse. Jag tog ut mina barn som trick-or-treat när de var små, och jag bar min akademiska mantel, huva och mössa i Michigan majs och blå för att ta dem runt i grannskapet. En av barnen sa till mig, vad ska du vara? Jag sa, jag är läkare. Barnet tittade skeptiskt på mig: hans erfarenhet av läkare var med människor som bar vita och levererade vård.Nej, sa jag, jag är en riktig läkare, inte en av dessa medicinska typer. Han var förvirrad. Jag försökte inte förklara. Jag är inte säker på var min regalia är, men jag kunde nog hitta den om jag letade efter den.