Bästa svaret
Nej. Vid den sista måltiden var 13 närvarande; Jesus och hans tolv apostlar. Johannes den älskade satt bredvid honom.
John 13:23 23 En av lärjungarna, den som Jesus älskade, låg nära Jesus.
Johannes 21:20 Petrus vände sig om omkring och såg lärjungen som Jesus älskade att följa, den som vid kvällsmåltiden också hade lutat sig tillbaka på bröstet och sagt: ”Herre, vem är det som förråder dig?” 21 När han fick syn på honom, sade Petrus till Jesus: ”Herre, vad sägs om den här mannen?
Johannes 19: Men vid Jesu tortyrpäls stod hans mor och hans mors syster. ; Maria, hustru till Clopas och Maria Magdalene. 26 När Jesus såg sin mor och lärjungen som han älskade stod i närheten, sa han till sin mor: ”Kvinna, se! Din son! ” 27 Därefter sade han till lärjungen: ”Se! Din mamma!” Och från den stunden tog lärjungen henne in i sitt eget hem.
John kallade alltid sig själv som den lärjunge som Jesus älskade. Han var en av dem som satt nära Jesus vid sista kvällsmaten. Maria Magdalena var inte där.
Svar
Da Vinci-koden är fiktion.
Det finns inga bevis för att Jesus hade barn. Även om de gjorde det skulle det inte finnas någon anledning att skydda hans blodlinje. Om du föreställer dig en genomsnittlig generation på, säg 28 år, skulle det i genomsnitt vara 70 generationer mellan nu och din förfader vid Jesu tid.
Du har två föräldrar – en generation tillbaka – fyra farföräldrar – två generationer tillbaka – åtta farföräldrar – tre generationer tillbaka, och så vidare. Detta nummer blir snabbt stort. 70 generationer tillbaka skulle det ge dig 1180591620717411303424 förfäder.
Uppenbarligen fanns det inte 1180591620717411303424 människor vid Jesu tid eller någonsin. Det är ett löjligt stort antal. Anledningen till detta är äktenskap. Hur skulle någon veta om de gifte sig, säg sin åttonde kusin? Det skulle vara nästan omöjligt.
Men ändå är poängen att nästan alla som hade barn, redan på Jesus-dagen, antagligen är en direkt förfader till dig eller jag. Så om Jesus hade barn är vi förmodligen i hans blodlinje. Det betyder också att även om någon visste att de hade en direkt blodlinje från Jesus är deras DNA bara 1/1180591620717411303424: arvt från Jesus (kom ihåg att du ärver bara hälften av ditt DNA från din far, så en fjärdedel av ditt DNA från hans far, eller mor, etc.)
Så den delen är helt fiktiv och ger ingen mening. Teologiskt skulle det heller inte vara meningsfullt. Och historiskt sett finns det ingen tradition av direkta ättlingar till Jesus.
Evangelierna säger att Jesus hade bröder och systrar, så det kunde finnas efterkommor till hans syskon, som naturligtvis skulle dela med sig av hans DNA. Men återigen, hela evolutionära anledningen till sex är att barn inte är precis som deras föräldrar! Efter 70 generationer blir det löjligt utspätt.
Jesus grundade inte ett jordiskt rike, så det skulle ändå inte vara någon mening att hålla hans släktlinje säker.
Nu frågan om Jesus gifte sig med Maria Magdalena är en annan.
Det finns antydningar om det i själva evangelierna.
Innan Dan Browne gjorde Barbara Theying idén populär med sin bok Jesus mannen . Liberala kristna som John Shelby Spong sprider också tanken. Under medeltiden, eller lite tidigare, sprider kristna ryktet om att Maria Magdalena hade varit prostituerad, men det finns absolut inga bevis om det i Bibeln.
Evangelierna registrerar Maria Magdalena för att ta Jesus kropp efter hans avrättande, för att begrava den, skulle en roll som vanligtvis hävdas tillhöra frunen.
Det påpekades också att Jesus kallades en rabbin, och att det väntades att rabbiner vid den tiden skulle vara gift. Jag tror att om Jesus var en rabbin, var han en ovanlig.
Sedan finns det andra, mindre tillförlitliga texter.
Jag googlade och hittade den här artikeln, som jag tror sammanfattar idéerna ganska bra: Jesus ”Äktenskap med Maria Magdalena är faktum, inte fiktion argumentet från tystnad om St Paul är intressant.
John Shelby Spong sa en gång att han trodde att Jesus hade varit gift med Maria Magdalena, men en sak han var säker på var att om den tanken fick dig att tänka annorlunda om Jesus, så har du en ohälsosam attityd gentemot kvinnor.
Jag bör påpeka att Barbara Theseings bok inte mottogs väl i det akademiska samfundet. Idén att Jesus var gift med Maria Magdalena accepteras inte allmänt av Nya testamentet eller Jesusforskare – även om de vanligtvis är ganska kritiska och inte för bundna Konsensus verkar fortfarande vara att Maria Magdalena troligen var ledare för ett band av kvinnliga lärjungar som följde Jesus runt, och som s hon var ganska nära Jesus, men att bevisen för ett sexuellt förhållande mellan dem är ganska konstruerade.
Så i slutändan, som de flesta andra saker om Jesus, som om han verkligen existerade alls, vet vi inte riktigt. Det är förlorat för tidens dimma.