Bästa svaret
Jag är fortfarande inte 100\% säker på att den ”onda” supermänniskan var full alls …
… det verkar mer som en omfamning av hans egen uppfattning (som en god bondpojke uppfostrad av Kents) av vad han trodde är en grundläggande negativ kvalitet som resulterar i en placeboeffekt som liknar berusning eftersom ”Clark” -aspekten av honom separerade bort så att den fysiskt kunde manifestera sig senare. Detta sågs i serierna flera gånger som en del av den ”röda Kryptonite” -effekten som visades i filmen, särskilt genom att hans klädsel och allmänt oklara utseende förmörkades.
Som sagt hade den ”berusade” Kal-El-sidan av Clark lyckats behålla Clarks unika världsperspektiv att vilja göra gott framför allt istället för att känna kraftbördan och helt enkelt ignorera vädjanden om hjälp som belastade honom dagligen.
Med detta i åtanke kan vi överväga den ”berusade” Superman (Kal) alla Supermans negativa egenskaper förkroppsligade, hans önskan att vara ensam, hans frustration över mänsklighetens oförmåga att inte självförstöra och den ilska som förkroppsligas av hans förmåga att göra vad han vill inte längre begränsas av Clarks moral, vilket effektivt gör Kal berusad med makt och inget sätt att uttrycka det. När allt kommer omkring kunde han förstöra världen, men det är där han behåller sina saker.
På andra sidan av detta mynt har vi Clark, en svag villig albe det moraliskt upphöjt och runt om en bra kille som hittills bara har uttryckt sig genom de röda och blå PJ: erna.
En man så entusiastisk med sina svaga klumpiga självpåtagna personlighetstillhörigheter, att trots otroliga krafter han utövar när han separeras från Kal, han behåller denna person under den manifesterade interna konflikten.
Som jag sa tidigare, detta trots all fysikalitet är en intern konflikt som visar oss hur Kal ser Clark eller för att vara mer exakt hur Clark ser Superman.
Ur Clarks perspektiv är Kal-El en front, en karaktär (vid detta skede av hans liv ändå) och distinkt och skild från sig själv. En tygdräkt som Clark kan dra på sig och spela hjälte för världen innan han klär sig sina arbetskläder och helt enkelt är en ”riktig” person. Kal däremot kan se vad han kunde göra utan den moraliska ställning eller begränsningar som Clark påförde honom. Han är fri att göra vad han vill, men även med det är Kal en symbol. Innan han verkligen kan vara fri måste han kasta rösten i bakhuvudet.
Tyvärr för Kal är han fortfarande en bra person djupt inne och behöver en ursäkt. Sprit ger honom den ursäkten. Han vet hur människor kan vara när de är fulla – de är krigförande, våldsamma och fattar dåliga beslut. Perfekt, eller hur? Så bli full och sedan ingen skuld för att döda Clark Kent.
Det är därför Clark vinner. Kal tappade inte för att Clark kvävde honom till döds. Clark vann för att han STOPPade kvävningen av Kal till döds när han insåg att han kämpade själv. Återanvändningen att neather kunde skada den andra ignorerades av den ”berusade” Kal eftersom hans fokus var helt om avlägsnande av Clark som ett hinder och kom bara till en slutsats när Clark …
… förstörde sina egna negativa konnotationer med att vara Superman efter att Kal förstörde hans mask – hans glasögon – det Clark gömde Kal bakom.
Med masken förstörd Clarks hela persona förändrades, inte längre i defensiven, omfamnade han sin makt och omfamnade med det vad den skulle bli Superman igen.
Omfattar vem han är och lägger bort den frustration han kände för mänskligheten, Superman återföddes inte heller den mewling fegisen Clark eller alltför större än livet Kal-El, han blev verkligen Stålmannen, reforged i en smältgård och härdade ännu en gång in i hjälten världen behövs.
Så ur en viss synvinkel vann ingen av dem. De slogs samman, vilket i själva verket bara gjorde oss, tittarna, vinnarna.
Som sagt Superman kan ganska bli full..tja Clark kan, när han inte har några krafter, och pojken är han en lättvikt!
..slår upp Clark, åh åtminstone han är en rolig berusad.
Svar
Det här är en punkt att fundera över. Utgångspunkten är att Kryptonians är immuna mot effekterna av alkohol medan de är under den gula solen. Det finns dock några fall där Superman har varit berusad i serier med några roliga resultat. I filmerna blir Superman berusad i Superman III och jag tror att det också var en instans i Smallville.
Citera Wikipedia-sammanfattningen, i Superman III-filmen går Superman på en drickande binge, men är övervunnen genom skuld och genomgår ett nervöst sammanbrott. Efter nästan kraschlandning i en skrotgård delar sig Superman i två personas: den omoraliska, korrumperade Superman och den moraliska, rättfärdiga Clark Kent.De deltar i en strid som slutar när Clark stryper sin onda identitet. Återställd till sitt normala jag reparerar Superman skadan som hans onda motsvarighet orsakade.
I det här fallet delar Superman sig utifrån sin moral. Det goda mot det onda. Detta var i skarp kontrast till den tidigare bilden av Superman som inte verkade ha ett mörkt ben i kroppen. Jag antar att detta var för att bekräfta tron att alla har en god och ond sida. Dessutom var det för att visa att vår karaktär bestäms av den sida vi matar.
Superman var alltid en välgörenhet. Han är den idealiska superhjälten som andra ser på som måttstock för att avgöra om de mäter sig efter hans ideal. Jag tror att Superman var den person som alltid ställde andras behov över sig själv, det goda skulle alltid ha segrat över sin onda sida-berusad eller på annat sätt. Så bra är han. Om det här hände med Batman eller Green Lantern är jag inte så säker.