Bästa svaret
Låt n = det första av tre på varandra följande nummer.
Låt n + 1 = det andra numret i rad, och …
Låt n + 2 = det tredje numret i rad.
Eftersom vi ”ges:” summan av tre på varandra följande siffror är 72, ”då kan vi nu översätta detta uttalande matematiskt till följande ekvation som ska lösas för det okända numret n: n + (n + 1) + (n + 2) = 72
n + n + 1 + n + 2 = 72
Samla liknande termer till vänster får vi: 3n + 3 = 72
3n + 3 – 3 = 72 – 3
3n + 0 = 69
3n = 69
(3n) / 3 = 69/3
(3 / 3) n = 69/3
(1) n = 23
n = 23
Därför, … n + 1 = 23 + 1 = 24 och
n + 2 = 23 + 2 = 25
KONTROLL: n + (n + 1) + (n + 2) = 72 23 + (24) + ( 25) = 72 23 + 24 + 25 = 72 72 = 72
Därför är de tre på varandra följande siffrorna, vars summa är 72, 23, 24 och 25 och 23 uppenbarligen smal för att inte.
Svar
Den matematiska ekvationen n + (n + 1) + (n + 2) = 72 har givits som ekvationen för att bestämma svaret på denna fråga men svaren som ges är felaktiga baserat på frågan som den har ställts. Det är här den “engelska professorn” går in. Frågan lyder ”Vad ÄR det minsta av dessa siffror”, inte “Vad ÄR ”.
Både” är ”och” är ”är nuvarande former av verbet,” att vara ”; ”är” är singularform och ”är” är pluralform. Verbet ”är” kräver då, i det här fallet, ett svar som innehåller mer än ett objekt (plural).
Eftersom det finns 3 siffror i detta svar, 23, 24 och 25, för att svara rätt på fråga “Vad ÄR det minsta av dessa siffror” svaret måste vara 23 och 24. Sagt på ett annat sätt, 23 och 24 är det minsta av dessa siffror. För att svaret ska vara 23 måste frågan läsa ”Vad ÄR det minsta av dessa siffror”
Ansvarsfriskrivning.
Jag är inte riktigt engelsk professor.