Bästa svaret
Utan har tillgång till en budgetpost för South Park , jag kan bara spekulera i svaret på denna fråga.
Jag skulle riskera att gissa att Parker och Stone tjänar ungefär lika mycket pengar. Flera bevis leder mig till denna slutsats.
– För det första är de långvariga vänner och nämns ofta som ”kreativa partners”. Dessa två beteckningar tycks föreslå en viss delning. – Vad mer, fram till omkring 2006, var nästan allt som Parker och Stone arbetade med, ett samarbete, även utanför South Park. Återigen var kredit delade och så var troligen bytet. – För det tredje, även om jag inte har någon aning om hur webbplatsen kom till denna slutsats, hävdar CelebrityNetWorth.com att både Parker och Stone har en uppskattad nettovärde på 300 miljoner dollar.
Det är mycket möjligt (till och med troligt) att Parker tjänar lite mer pengar för varje avsnitt som han skriver eller regisserar utan Stone, men det säger inte att Stone inte kompenseras på något annat sätt för sina uppgifter som producent. av showen, så jag tror fortfarande att deras löner förmodligen är lika.
Svar
Först och främst kom South Park först (1997). Family Guy sändes första gången 1999. Ingen kan göra påståendet att South Park kopierade Family Guy när datumen inte ljuger.
Även om detta är sant är det inte den främsta anledningen till att skaparna av South Park hatar jämförs med Family Guy. Allt har att göra med den typ av humor som varje show använder.
Först och främst börjar likheterna mellan varje show och slutar med det faktum att varje show spottar kända problem och kändisar genom att använda satir och hyperbolar. Det är så de gör det som gör att varje show är väldigt annorlunda.
Den första metoden som Family Guy använder för att framkalla skratt är chockvärde. De använder otänkbara extrema överdrifter för att få sina poäng över ( som tenderar att vara absurda. Ofta finns det ingen grund för deras skämt. Dessutom är inställningen för skämt tenderar att vara en linje eller två före punchline eller bild. Du kan se detta varje gång Peter Griffin säger, ” Kom ihåg den tiden som … ”Eller” Det här är precis som … ”Då boom! * Chockerande bild eller scen följer *
Vad Matt Stone och Trey Parker har gjort är helt annorlunda trots att utseendet kan vara samma i början. De har ett slags chockvärde, men de tar det långt längre än Family Guy. Där Family Guy har löjligt skämt efter löjligt skämt, har South Park mycket uppbyggnad. Avsnittet med Scott Tenorman (förmodligen min favorit genom tiderna) är ett bra exempel på detta. Hela avsnittet bygger mot ett klimatiskt slut och s cene med Scott Tenorman som äter skålen med chili slår upp den. Denna enorma klimax slutar inte bara med att bygga upp spänning med all den dramatiska ironin, utan den kastar en kurvboll mot publiken när vi får reda på att vi inte hade någon aning om vad som egentligen pågick.
På sätt och vis, hela tanken är att South Parks humor har mycket mer djup än familjen. Den har också mycket mer litterär merit när det gäller vilken typ av humor de använder.
Den andra enorma sak som South Park gör (och jag kommer bara att nämna detta kort) är att det skjuter kuvertet när det gäller ”acceptabel” tv. De syftar till att kritisera samhället genom att ta vissa övertygelser till ett yttersta. avsnitt om någon fråga som är relevant för vårt nuvarande samhälle. Nej, Al Gore är inte galen när du drev fram idén om global uppvärmning, men kanske, kanske bara, var han lite för intensiv om det. Kanske, bara kanske, finns det lite mer i hela situationen än vad man ser och informera alla att beväpna sig för att försvara sig mot manbearpig kanske bara lite för extrema. South Park är tänkt att få oss att tänka! Följ inte bara blint mot tro eller sociala fördomar. Tänk!
Jag försöker inte kritisera Family Guy på något sätt. Jag älskar showen och känner att de förtjänar att bli lika framgångsrika som de är, men det är en show som strikt är avsedd för underhållning. South Park är mycket mer än det för Matt Stone och Trey Parker och därmed skulle de inte uppskatta att bli jämförda till Family Guy.