Bästa svaret
Jag hörde kvinnan tala och såg sedan ”Vederläggningen” av den förmodade ”nunna ”s” berättelse. Hennes namn stör mig inte lika mycket som resten av den. De som motbevisar henne är korrekta : Karmelitiska nunnor har färre systrar, de inte sjuksköterskor, och hon använder inte katolska termer för att beskriva sitt ”katolska kloster” eller det förmodade livet där. Dessa är enorma röda flaggor.
Av dessa och andra skäl gör jag inte tror på det trots fruktansvärda skandaler i den katolska kyrkan (det vore bättre att korrigera dessa frågor än att tillverka falska). Detta gör ingen rättvisa för någon.
Jag har känt nunnor och var postulant i nästan ett år i en kontemplativ ordning av nunnor. Inte bara rörde präster aldrig någon där (nära en plats som jag senare fick veta att ”problempräster” skickades), det fanns nej tid att vara ensam med en präst förutom bekännelse, där en mur stod mellan oss (det var standarden i katolska bekännelser i Roman Rite kyrkor). Både i och utanför klostret har jag också gjort möten för att ställa präster frågor i många år, och inget ”konstigt” har någonsin hänt .
Jag kan inte föreställa mig att några systrar jag har känt (i mitt liv) lämnar berättelsen i fråga. Ordern jag försökte hade problem, men även äldre systrar gick om de ville. Jag var också deras kock efter att ha börjat som postulant kl 19. Även om arbetet var ansträngande var systrarna anständiga och snälla, och det finns några jag saknar till i dag …
Så jag ser ett stort antal problem med ”Sr.Charlotte” s ”berättelse. Teoretiskt eftersom några kloster var väldigt isolerade (och inkluderar grupper som inte ens är godkända eller faktiskt är av några andra kyrka eller religion) delar av denna bisarra berättelse kan tänkbart hända. Men hela denna freak show ?? Det skulle vara lika troligt att hända i ett gammaldags katolskt kloster som det skulle vara i den brittiska kungafamiljen (förutsatt att en institution på något sätt förvandlades till en skräckuppvisning).
Även om jag har läst om (och ibland stött på) verkliga problem med några kloster är följande absurda frågor aldrig bland dem:
- Ingen bisarr användning av kistor.
- Inga blodritualer alls (en sl ander slängde tidigare mot judar i medeltida Europa, som nu används mot kristna).
- Bibeln har alltid lästs vid mässan (söndag Mässan har haft tre bibliska avläsningar plus en psalm i århundraden, även om den är mer tillgänglig för den genomsnittliga personen nu.
- Inga ”hemliga” ceremonier
Dessa absurditeter skulle vara komisk om de inte var så förtaliga. Förutom de verkligt motbjudande handlingarna som täcks av media där några mäktiga män har misshandlat barn i stör katolska kyrkan och andra institutioner, finns det ingen annan konspiration än kraftfull pepole som skyddar andra mäktiga människor som liten minoritet, tillsammans med sådana ”förebilder” som Bill Cosby , påminner mig om att Jesus hade rätt att säga, ” Akta dig för män! ” Att det hände så ofta påminner mig om att vi lever i ”fruktansvärda tider.”
Slutligen , även delar av berättelsen som kan vara sant motsäger all undervisning från den katolska kyrkan (i dess katekes) och all kristen undervisning, som gavs av grundaren Jesus Kristus, som sa att det skulle vara bättre att dö hemskt än att misshandla något barn. Om någon sådan aktivitet finns bör normala människor rapportera det till lagliga auktoriteter. Fängelser bör hantera sådana saker, om de är sanna, snarare än en kontorsbyråkrati.
Svar
Jag pratade faktiskt med min syster om samma ämne nyligen. Nu har det gått ett tag sedan jag läste en biografi om drottning Anne. En bok som fick mig att bara känna ledsen för den stackars kvinnan och hennes riktigt hjärtskärande liv. Jag var i allmänhet ganska nöjd med ”The Favorite”. Det är bland de fem bästa av filmer som gjorde de bästa valen av vad man skulle vara felaktig med listan.
Den stora frånvaron är hennes man som hon hade enligt Royal Standards ett mycket vänskapligt förhållande med. Hans död skulle ha inträffat inom ramen för hennes oenigheter med Sarah Churchill.Jag förstår helt varför han avlägsnades av berättelseskäl och har inga problem med det.
Min syster blev chockad över domstolens språk och otrevlighet. Men det var en av de bitar som jag gillade mest. Stuarterna och georgierna hade mycket olika sätt att se viktorianerna. Jag är inte medveten om de gjorde en vana att kasta apelsiner på nakna feta män, men i balans är det den typ av sak de kanske har gjort. Duck-tävlingarna var bara perfekta.
Det sexuella innehållet igen, vi kan inte införa viktorianska standarder i efterhand. Jag menar att Anne blev drottning bara 17 år efter farbror Charlie, han av de 12 olagliga barnen av 7 älskarinnor. Jag tyckte att öppenheten om sex och makt var väldigt ärlig. Det ögonblicket i slutet, dyster som det var, var bara en perfekt nyanserad touch.
En av de andra sakerna som var mycket bra gjort, var det stora ansvaret som bara föll på Annas axlar. Det finns inget hemkontor, krigskontor eller utrikesdepartement. Riksdagen möter några rum nere från hennes Privy-kamrar och har ännu inte fått Edmund Burke att dyka upp för att organisera dem. Och detta är inte det brittiska imperiet ännu, om hundra år kommer de att slå Napoleon helt enkelt för att de inte kan föreställa sig att bli slagna. Men den känslan av rättigheter har ännu inte utvecklats när Marlborough chockade alla med sin framgång i det spanska arvet. Drottning Victorias sorg har väldigt liten inverkan på regeringsdriften. Drottning Annes sorg var ett verkligt problem.
Anne led av fruktansvärd fysisk och psykisk ohälsa. Missfall, spädbarn döda i livmodern som hon var tvungen att bära till livstid, spädbarn födda levande som bara levde några hjärtslag. Och en son som hon absolut älskade som hon såg dö i fruktansvärd smärta under 48 timmar när han var elva. Vem skulle inte brytas fysiskt och mentalt av det.
Jag tyckte att Olivia var magnifik, jag satt i min plats och sugade in andan genom tänderna på några av hennes scener. Om jag var picky om det borde hon ha varit fetare. Men såg den verkliga Sarah Churchill ut som Rachel (jag skulle bli gay för det) Weisz, knappast.