Bästa svaret
”Bättre” är en helt subjektiv term. Med detta sagt …
Ingen tävling.
Abrams.
Varje gång.
Denna fråga har ställts och besvarats på Quora. MINSTE ett dussin gånger.
INGEN KOMPETENT ARMORPROFESSIONAL från NÅGOT land kommer att svara på T-14.
Varför?
Bokstavligen dussintals skäl. Men låt oss titta på BARA det mest uppenbara exemplet på varför och sedan täcka några av detaljerna:
Även om T-14 LJUDAR OCH UTSEENDE ser imponerande på papper, måste du titta på FAKTA och RIKTIG VÄRLD som visar sig faktiskt jämföra två tankar med varandra. T-14 har NOLL verklig världstestning och NOLL egentlig strid. T-14 är en helt ny design av en tank. Måste jag förklara varför det här enda faktum betyder att Abrams är ”bättre”?
Ja?
Okej, nu är det bra: Abrams har 41 år av verkliga tester, strider , förbättring och förfining under bältet. Vidare är ryssarna VÄLKÄNDA att överdriva sina militärfordons kapacitet medan samma fordon faktiskt underpresterar i verkliga tester jämfört med dessa påståenden medan amerikanerna är välkända för att underskatta sina fordonskapacitet och inte släppa information om mer känsliga bitar (som rustningstjocklek, inträngningsmotstånd och rustningspenetrationsförmåga hos deras vapen och ammunition). T-64 är ett utmärkt exempel på denna FAKTA. Förmodligen var det en spelförändrande ”super” tank. I verkligheten var den redan gamla och på väg att bytas ut M60A1 mer än en matchning för T-64 dagen T-64 gick in i ryska frontlinjetjänster. Det är bara att ingen utanför Warszawapakten visste det för att ryssarna VÄRT överhoppade sin nya ”super” tank.
Abrams är BEVISAT att vara en av de bästa (om inte de bästa båtarna) tankarna NÅGONSIN byggd. På papper föreslogs T-72 att vara nästan lika med M1A1 Abrams i strid enligt ryssens påståenden. Större pistol (125 mm mot 120 mm), motsvarande rustning (600 mm mot Sabot för båda), lättare vikt osv … AHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Verkligheten var denna: Deras större pistol hade MÅNG mindre kraft och MÅNG mindre rustningsgenomföringsförmåga. Deras rustning var som smör för Abrams heta kniv M829-rundor under Gulfkriget 1991 och 2003. Inte en T-72-runda trängde faktiskt NÅGON del av NÅGON Abrams under VARJE krig. Ändå var de förmodligen nästan lika på papper med en liten kant (i teorin) till T-72.
T-14 är HELT OCH HELT oproverat och obevisat.
Vad sägs om resten av sakerna som spelar roll när man diskuterar stridsvagnar och pansarstridbilar kan du fråga?
Vapen max EFFEKTIV räckvidd med Sabot-runda: T-14: BARELY 3500 meter Abrams: 5000 meter +
Pansargenomträngning med Sabot-runda vid 2000 meter: T-14: KRAVAD men OBESTÄND 900–1000 mm RHAe Abrams: DOKUMENTERADE genomträngningar på ÖVER 1300 mm RHAe
Last- / omlastningshastigheter: T-14 autoladdare : SNABST möjliga laddningstid är 10–12 sekunder. 19–20 sekunder om nästa omgång inte är önskad omgång. Abrams: mänsklig lastare LÄNGSTA acceptabla laddningstid för NÅGON rundtid inklusive byte av ”nästa” runda typ är SJU (7) sekunder. Det betyder att den LÄNGSTA mänskliga Abrams-lastaren är 3 sekunder snabbare än T-14s snabbast möjliga laddningstid. En Abrams kan åtminstone få 3 omgångar för varannan omgång T-14-bränderna OCH Abrams-pistolen överträffar T-14-pistolen med mer än 1500 meter.
Sevärdheter: T-14-pistolens sevärdheter kan LÖST BARA Lös mål på 3500 meter under dagsljus. Detta reduceras till BARA 3000 meter på natten. Abrams har en 50x-sikt som fungerar lika bra i dagsljus eller natt och kan hitta mål VÄLT UTAN 5000 meter och engagera dem upp till 5000 meter.
Det finns mer, det här svaret skrapar YTAN, men jag har redan besvarat denna fråga flera gånger. Bläddra igenom min svarshistorik om du vill ha mer information om varför T-14 är en papperstiger.
Svar
Jag skulle gå med T-14 Armata. M1 Abrams är bättre än alla andra ryska tankar och skulle torka golvet med ryska T-90-tal (som ryssarna bara har 550 för närvarande) osv. Men ryssarna har verkligen överträffat sig med Armata. Det är möjligen den bästa tanken i världen, tekniken för den är otrolig.
Å andra sidan fastän ryssarna för närvarande bara har 20 T-14 Armatas och T-14s bara bara går in i massa produktion och Ryssland kommer bara att ha 200–400 av dem när alla är färdiga, det betyder att det kommer att finnas mycket mer Abrams att använda mot T-14 Armatas. USA har 8000 M1 Abrams, det vill säga ett betydligt högre antal tankar, så även om T-14 har en liten kant så kommer de bara att ta itu med föråldrade sovjetiska tankar när USA tar ut dem alla. p>