Bästa svaret
En social anpassning är vilken form av uttryck eller identifikation som helst som personligt men är allt annat än personlig. Otroligt nog kopierar många människor ett mönster, beteende eller agerar och tänker (för sig själva) att det är ”jag är jag” medan det verkligen är en social sed som har antagits.
Till exempel person ”X” kan inte prata utan att infoga ordet ”som” i (nästan) varje yttrande. ”X” följer en social uttrycksanvändning inom en subkultur – antagandet av den kontraindicerade men ändå på något sätt ”cool”. En social sed ses ofta som en del av adopterarens personlighet.
Ett annat exempel: Person ”Y” tvättar alltid händerna efter att han kikat, istället för att tänka / vara medveten om tanken att han möjligen tvätta händerna innan han kikar. Varför …? Sociala seder tillåter sällan granskning eller ifrågasättande av avsikt, syfte eller giltighet. Dessa anhängare av rådande sociala seder bara ”gör det”.
Svar
Vilka är några exempel på tullar?
Tack för A2A. Det är en väldigt bred fråga.
Det beror på om du frågar om sociala tullar, eller affärsmässiga / lagliga tullar.
Varje samhälle har dussintals, om inte hundratals eller tusentals, ömsesidigt föredragna sätt att göra en mängd olika saker. Var och en sådant ”så gör vi saker här” är en anpassad .
Hur mår du hälsar någon som du presenteras för? I USA och många andra platser är det vanligt att skakar hand . I Japan och många andra platser är det vanligt att böja sig .
Hur förbereder man majsmjöl för matlagning? I Mexiko är det vanligt att handklistra majsmjölet med vatten i platta kakor och baka dem på en platt sten i tortillor . I Mellanvästra USA är det vanligt att blanda majsmjölet med vatten eller mjölk, socker, ägg och jäsning och baka dem i en panna till majsbröd . I vissa delar av södra USA är seden att blötlägg majsmjölet i lut och koka det sedan med vatten i hominy grits .
Jag skulle kunna fortsätta och fortsätta, men bara att lista tullar på olika platser skulle vara meningslöst och nödvändigtvis ofullständigt eftersom det finns så många av dem. Poängen är att allt som kan göras på mer än ett sätt, och som ett visst samhälle föredrar att göra på ett visst sätt, är en anpassad .
Begreppet ”sed” som ”det vanliga sättet att göra saker” har också rättslig betydelse, i affärsverksamhet, kontrakt och internationell rätt. Till exempel, om två handlare som handlar med varandra har gjort saker på ett visst sätt i sina affärer under lång tid, har var och en rätt att förlita sig på den anpassningen som en grund för att göra vissa antaganden om villkoren för affären, såvida inte den andra parten uttryckligen säger något annat. Till exempel om de alltid har skickat varor F.O.B. utgångspunkt (vilket innebär att köparen tar laglig vårdnad och ansvar för förlust så snart varorna lämnar säljarens lager), och varorna går förlorade under tiden, kan köparen inte få säljaren att ta ansvar för den förlusten om de inte specifikt har sagt , vad gäller den specifika affären, att överlåtelse av äganderätt och ansvar endast skulle ske vid leverans till köparen.
På samma sätt, i internationell rätt, sed – det sätt som nationer vanligtvis gör saker i sina kontakter med varandra – kan ha bindande effekt på tolkningen av ett fördrag eller annat avtal som behandlar dessa frågor. Som ett relevant exempel har vissa kommentatorer med en yxa att mala försökt argumentera för att Israels politik att låta sina medborgare köpa och bygga bostäder och företag inom Västbanken (ses som antingen ockuperat eller omtvistat, territorium) strider mot fjärde Genève. Konventionens förbud mot ”överföring” av ett lands egna medborgare till ockuperat territorium. Den allmänna sedvanen har dock varit att tillåta en sådan frivillig uppgörelse som är irrelevant för de farhågor som behandlas i den fjärde Genèvekonventionen, som handlar om tvångs deportationer eller överföringar av olika slag , som de som är associerade med nazisternas grymheter som inträffat strax innan Genèvekonventionerna antogs i slutet av 1940-talet, inte för att frivillig social rörlighet och migration in eller ut av något territorium.Och lagen har vanligtvis tillämpats på det sättet i alla fall som är registrerade (utom i allmänhetens mening, Israel), inklusive Marockos ockupation av Västsahara, Turkiets ockupation av norra Cypern, Kinas ockupation av Tibet och många andra exempel där ett stort antal civila i det ockuperande landet har flyttat in och byggt hem i de ockuperade områdena. Det är den internationella anpassningen att tillåta detta.