Bästa svaret
Det är i princip tanken att kulturella värden inte är ”goda” eller ”dåliga”, bara ” annorlunda.” Så en kultur kan värdesätta hårt arbete och tjäna pengar, och en annan kan värdesätta fritid och kreativt arbete. Varken är mer eller mindre ”bra” än det andra, de är bara annorlunda.
Nästa steg är att titta på mycket idé av vad som är ”bra” eller ”dåligt” i ett samhälle, och inser att det inte är universellt. Till exempel såg samhället i Europa under den viktorianska eran homosexuell sex som en styggelse, ett fel, något fel med personen – kort sagt ont. Numera gör vi inte det. De ansåg det inte heller som fel i forntida Aten eller Sparta. Det finns olika orsaker till alla dessa saker (viktorianerna baserade deras på Bibeln och vilken rudimentär vetenskap om det mänskliga sinnet de hade; vi baserar vår syn på individuell frihet och respekt för kärlek som en känsla; grekerna baserade deras på synen på homosexuell kärlek som inneboende ädel, ibland som mer ädel än heterosexuell kärlek).
Vettigt?
Svar
Relativism är tanken att det inte finns någon absolut eller objektiv sanning när det gäller en synvinkel. Snarare är värdet eller sanningen i en synvinkel subjektiv eftersom den relaterar till en viss uppfattning. Både kulturrelativism och etisk relativism är filosofier eller begrepp som använder idéen om relativism på något sätt.
Social relativism som du frågade är tillämpning av relativism till mänsklig interaktion inom ett givet samhälle, särskilt vad som anses normalt vid den tiden.