Bästa svaret
Manta strålar.
I allmänhet har broskfiskar (hajar, skridskor och strålar) högre hjärnmassa-förhållanden än beniga fiskar, och de flesta kallblodiga ryggradsdjur för den delen (se Cerebral Cortex och The Intelligence Evolution ). Manta-strålar har den största hjärnstorleken av någon broskfisk. Och vi vet fortfarande inte varför de har så stora hjärnor.
Det finns dock en sak som vi vet om dem – och det är – de är väldigt nyfikna. De uppfattar också på något sätt människor som ” special ”. De är ett av mycket få djur som är kända för att söka mänsklig kontakt av andra skäl än mat (de enda andra djuren är valar och kea). Några av dem har till och med varit kända för att låta människor åka på dem (även om detta förmodligen inte är ”inte bra för dem). Där finns till och med preliminära bevis för att de kunde känna igen sig själva i speglar och placera dem i en extremt liten grupp av djur. Se
Som videon nedan förklarar fungerar de mer som däggdjur än de agera som fisk.
(se även dokumentär på Moçambique: Andrea, Mantas drottning )
===
När det gäller benfiskar, det verkar som att leppfiskar (speciellt fårhuvudfisk) verkar ha ”känslor” som andra fiskar verkar sakna (t.ex. fårhuvudfisk kan känna tillgivenhet för människor, renare leppfisk kan utan tvekan klara spegeltestet – i det minsta som de måste ha en sofistikerad förståelse av fiskpsykologi för att rengöra tänderna på * så * många olika fiskarter)
Elefantfisk är intressant, men Intelligensens utveckling föreslår att det är deras lillhjärnan som är ganska förstorad snarare än deras lillhjärnan.
Vi vet väldigt lite om de allra flesta andra fiskar. Jag tror att andra intressanta kandidater med hög intelligens i fisk skulle vara broddfisk ( Fisk som fotograferats med hjälp av verktyg för att äta – Wired Science ), grupperingar ( Gruppare använder gester för att rekrytera Morays för att jaga team-ups ), getfisk ( The Fish That Hunt Like Lions ), triggerfishes , cichilds och hajar.
Det finns dock mycket mer genetisk variation mellan benfiskar än det finns bland andra ryggradsdjur, så jag förväntar mig att det finns en betydande mängd mångfald i den intelligens som fiskar har ( men i allmänhet har benfiskar lägre hjärnkroppsförhållanden än fåglar och däggdjur).
Svar
Den snäva formationen utvecklades inte för att skrämma och avskräcka hajen. Rovdjur som hajar är INTE skrämda av snäva formationer. Hajar och delfiner gillar faktiskt att dyka in i dessa ”betebollar”.
Den höga koncentrationen av fisk i dessa ”betebollar” tjänar till att fördela risken bland fisken i ”betebollen” . En fisk överlever i allmänhet hajattacken på bekostnad av någon annan fisk i betebollen.
Naturligt urval fungerar gynnar den enskilda allelen snarare än gruppen eller ens den enskilda kroppen. Om inte de två fiskarna är nära besläktade betyder överlevnad för den bästa allelen individens överlevnad. Fisken i dessa stora formationer är inte alltid relaterade till varandra.
Det finns ett ordspråk, ”Att kasta någon annan under bussen”. Ordspråket hänvisar till den charmiga praxis att skjuta någon annan ut på gatan för att komma på bussen. Detta äventyrar den som skjuts, men hjälper personen som gör det. Fisken går med i ”betebollen” för att kasta de andra ”under bussen”.
Hajen om får hjälp av den täta formationen utom i vissa undantagsfall. Ibland är fisken så högpackad att hajen inte kan skilja huvudet från svansarna. Hajen kan inte orientera sig i ett optimalt läge för en strejk.
Så det finns en liten avskräckning i en betboll. Hajen som försöker fånga en fisk är ibland överstimulerad av det stora valet som finns tillgänglig för hajen i betebollen. De börjar springa på en fisk och distraheras av en annan annan fisk. Ibland saknar den lungande hajen båda fiskarna. Hajförvirringen är dock inte tillräckligt allvarlig för att förneka det naturliga urvalet.
En haj kommer att dyka in i en beteboll med mycket lite tvekan. Ibland väntar de tills ett annat rovdjur stänger av den mest uppenbara flyktvägen i betebollen. Men hajen dyker så småningom rätt in.