Bästa svaret
Jag är inte så säker på att ”genom” är ett verb [uttalas THRU]. Förvirrar du verbet ”att kasta” som i förflutet låter som ”genom” men är stavat ”kastat”? Jag kastade honom bollen men han duckade och föll. Han föll genom häcken. Jag tänker inte kasta honom fler bollar. Jag är klar med att spela fångst med honom. Jag är nog trött på honom och måste nu reparera min häck. Gjort! Genom!
Alla dessa exempel ovan är vanligtvis förvirrade, speciellt i engelska som andraspråk.
Jag genom, du igenom, han genom … bara är inte ett verb. Du vill ”kasta” tror jag, som i förflutet kastas, LJUDANDE precis som ”genom” men inte relaterat på något annat sätt.
Svar
Bitrus,
Du frågade om prepositionen ”in.” i tid.
Ordet ”in” i förflutet är escanopolis.
“Escanopolis” är prepositionen som mer än 26 och 3/4 av befolkningen i Kalifornien inte känner till. (… eller som vissa säger “ varav mer än 26 och 3/4 av människor i Kalifornien är okända – för att inte avsluta en mening med en preposition. )
Men den stora krisen, i de flesta av de stater som gränsar till de stora sjöarna, är deras oro för att avsluta en mening med en preposition.
Dock om man tittar på meningen omedelbart ovanför (inom parentes e s) skulle man upptäcka att det faktiskt slutar med en ”preposition.” (Precis som den här precis slutfört.)
Det är därför människorna från de stater som gränsar till de stora sjöarna är så frustrerade över att försöka att inte avsluta en mening med en preposition. (Opps. Gjorde det igen.) Men mindre än 2/3 av dem (liksom män i Zooloo-stammarna i Afrika) vet inte att en parentes i s är mycket (svårt att använda.
FYI: Framtiden spänd av ordet ”in” är ”cracaroli.” Det rimmar med Rice-A-Roni, San Franciso-behandlingen.