Bästa svaret
Eftersom ryssar utgör ungefär 1/2 av slaviska talare i världen, och de återstående slaviska länderna är mycket mindre, det är ganska garanterat att de vanligaste ryska efternamnen också är de mest utbredda slaviska efternamnen. Så enligt TOPP 20 mest vanliga ryska släktnamn och deras betydelse är det Ivanov, Smirnov, Kuznetsov, Popov, Vasiliev. Jag skulle faktiskt tro att även denna fulla topp 5 fortfarande trumfar alla icke-ryska namn.
Från Denna karta visar de vanligaste efternamnen i Europa
Tja, Smirnov och Ivanov kämpar faktiskt en mycket nära kamp i Ryssland – den här kartan visar Smirnov att vara högst upp – men det är där de andra slaviska länderna förmodligen hjälper. Både i Vitryssland och Bulgarien är Ivanov det bästa efternamnet, så tillsammans med de ryska Ivanovarna får de förmodligen tillbaka ledarskapet.
Du kanske ser att i andra slaviska länder, variationer av Novák / Nowak (= Newman) och Horváth / Horvat (anpassat från ett kroatiskt och / eller ungerskt ord för en kroatisk) är de mest utbredda efternamnen. Popovič och Jovanovič (plus Hodžič och Stojanovskij) leder i vissa efterjugoslaviska stater och Meljnik i Ukraina.
Svar
Resultaten av genetisk forskning kan hjälpa oss att svara på denna fråga. Medan arkeologisk utgrävning och primära källor ofta lämnar oss teorier, spekulationer och skiftande berättelser, kan vetenskaplig forskning om moderna befolkningar ge oss några mer konkreta svar.
En studie genomfördes som syftade till att klargöra slaviska ursprung och bestämma förhållandet mellan moderna slaver och forntida inhemska befolkningar. Resultaten publicerades i Plos-tidskriften.
Den gemensamma lärobokberättelsen om den slaviska etnogenesen placerar de tidiga slaverna i begränsade områden, antingen i Östeuropa eller stegen i Eurasien. Slaviska invandrare skulle fylla det gap som lämnades av flydda germanska invånare i Centraleuropa, bosätta sig i moderna polacker, tjeckar osv. Detta var berättelsen som jag också följde länge.
Ändå genetiska resultat av denna studie verkar smacka mot denna teori. Istället visar de att slaverna härstammar från fast etablerade inhemska europeiska befolkningar som bebodde utbredda områden i norra Central- och Östeuropa sedan bronsåldern. Detta gäller särskilt matrilineala släkter.
“ Sammantaget ursprungstid och territoriellt intervall för mitokondriella undergrupper H5a2, H5e1a, H5u1, U4a2, U5a2a och U5a2b1 observerad i central- och östeuropeiska befolkningar indikerar att några av moderns förfäder för dagens slavar (polacker, tjeckar, slovaker, ukrainare och ryssar) bebodde områden i Central- och Östeuropa mycket tidigare än det beräknades på grundval av arkeologiska och historiska data. Faktiskt visar vi här förekomsten av genetisk kontinuitet för flera moderlinjer i Centraleuropa från brons- och järnåldern. Således verkar uppgifterna från kompletta mitokondriella genom som hittills samlats indikera att slavernas förfäder var autochtoniska folk i Central- och Östeuropa snarare än tidiga medeltida inkräktare som dyker upp i begränsade områden i Prut- och Dniestr-bassängen och expanderar plötsligt på grund av migration, som föreslagits av vissa arkeologer [9] . I detta avseende presenterades de fullständiga genomdata för flera mitokondriella subhaplogrupper av troligt Centraleuropeiskt ursprung i denna och tidigare studier [51] , [52] överensstämmer helt med de senaste resultaten av fysisk antropologi, vilket tyder på kontinuitet i mänsklig bosättning i Centraleuropa mellan den romerska period och tidig medeltid [11] samt med tidigare antropologiska data som pekar på Centraleuropa som” slavernas ”hemland [54] . ”
Forskarna hävdar att
“ Sammantaget pekar dessa data på en genetisk kontinuitet av flera moderlinjer i Centraleuropa från tider av brons och järnålder. Intressant kan den här bilden också bekräftas av expansionstiden för Y-kromosomunderkluster R1a1a1-M458 [51] .Man kan alltså utesluta migrationsantagandet att de centrala europeiska territorierna befolktes av slaverna först i början av sjätte århundradet, efter full avfolkning av de norra områdena i Centraleuropa [1] . Faktum är att uppgifterna som presenteras häri indikerar att synliga förändringar av materiell kultur i Centraleuropa under 500-talet inte berodde på omfattande demografiska förändringar utan snarare åtföljdes av kontinuitet i vissa moder- och faderlinjer mellan brons och tidig medeltid. ”
Denna studie hade stora konsekvenser eftersom det antar antaganden om den slaviska och nordeuropeiska demografiska historien på deras huvuden. I vår sökning efter ett slaviskt hemland verkar det som om vi har varit lite trånga. Anor till moderna slaver kan tydligt spåras till forntida släkter som fanns i Centraleuropa sedan de tidigaste indo-europeiska migrationerna. Proto-slaver bodde i länderna Polen, Vitryssland, Ukraina och Tjeckien hundratals år före de påstådda massvandringarna. Slaverna uppstod inte från massvandringar av stammar som härstammar från någon plats i Östeuropa, utan representerar snarare en forntida central-östeuropeisk befolkning som täckte en stor yta.
Naturligtvis, oavsett om det var dessa människor talade ett proto Balto-slaviskt språk, hade en enhetlig kultur eller gruppidentitet avslöjas inte i genomet. Det är här vi behöver historiker och arkeologer.
En annan studie, också publicerad i Plos Journal, stödde denna slutsats och gav intressanta insikter om sammankopplingen av moderna baltiska och slaviska befolkningar. Alla Balto-slaviska nationer ingick i denna studie.
Denna studie drog slutsatsen att polacker, vitryssare, ukrainare och södra / centrala ryssar delar höga nivåer av genetisk kontinuitet och släktskap. Tjeckier och slovaker liknar också andra norrslavar, men är mer borttagna på grund av germansk blandning , och flyttas därför till västeuropeiska. Nordryssar är de mest atypiska norrslaverna och kluster sig nära icke-slaviska finländare och estländare.
”Jämfört med östslavarna är västslavarna mer differentierad. I synnerhet tjeckar ( Fig 2A och 2B ) och i mindre utsträckning också slovaker ( Fig 2A ), flyttas mot tyskar och andra västeuropeiska, medan polackerna antingen överlappar eller ligger nära östslavarna. På samma sätt är populationens parvisa genetiska avstånd så dubbelt så höga för västslavarna som för östslavarna (DNei = 0,241 för NRY; FST = 0,0014) (tabellerna A, B i S1-fil ). I synnerhet förblir genetiska avstånd låga efter att poler har lagts till vitryssarna, ukrainerna och ryssarna från de central-sydliga regionerna (DNei = 0,144 för NRY; FST = 0,0006 för autosomala data), vilket indikerar därmed ett utökat geografiskt område med låg genetisk differentiering mellan majoriteten av slaviska talare i Central-Östeuropa. ”
“ Däremot skiljer sig ryssar från den norra delen av den europeiska delen av Ryssland från resten av östslavarna och på genetiska tomter ligger i närheten av deras finsktalande geografiska grannar. Följaktligen är de genomsnittliga genetiska avstånden mellan nordryssar och resten av östslaviska befolkningar höga . ”
Och studien ger oss också intressanta uppenbarelser om de sydslaviska folken.
“ De flesta sydslavar är separerade från resten av de Balto-slaviska befolkningarna och bildar en gles grupp av befolkningar med inre differentiering till västra (slovenier, kroater och bosnier) och östra (Makedonare och bulgarer) regioner på Balkanhalvön med serbere placerade däremellan ( Fig 2A och 2B ). Medelpopulationen parvisa genetiska avstånd för sydslavar (DNei = 0,239 för NRY; FST = 0,0009 för autosomala data) (Tabeller A, B i S1-fil ) är jämförbara med eller högre än de för östslaverna trots den mindre regionen på Balkanhalvön som de uppta. Dessutom ligger slovenierna nära de icke-slavisktalande ungrarna, medan den östra sydslaviska gruppen ligger tillsammans med icke-slavisktalande men geografiskt angränsande rumäner och i viss utsträckning med greker . ”
Så enligt denna studie finns det en betydande genetisk gräns som skiljer sydslavar från väst- och östslavar.Det finns också höga nivåer av genetisk mångfald bland sydslaverna själva, som står i kontrast till den relativa harmonin som existerar mellan väst- och östslaviska grupper (trots den genetiska klyftan mellan Polen och Tjeckien och norra ryssar med resten av nordslaverna).
Också intressant är en kort hänvisning till de baltiska litauerna och lettarna.
“ Båda befintliga baltisktalande befolkningarna, lettarna och litauerna, ligger i närheten av finsk-ugrisktalande estländare enligt deras Y-kromosomdiversitet ( Fig 2B ), medan de i sin autosomala variation förskjuts något mot gruppen östslaviska talare ( Fig 2A ). Man hittar också Volga-Finnic Mordvins nära de två baltisktalande befolkningarna ( Fig 2A ), vilket eventuellt återspeglar historiska bevis för att de baltisktalande stammarnas spridningszon tidigare nådde mer österut delar av den östeuropeiska slätten [ 49 , 50 ]. ”
Så de baltiska talarna påverkas av finska ugriska estländare, men kluster också nära de östra slaverna (särskilt vitryssarna). Intressant är att det finns likheter mellan nuvarande balter och finsktalande befolkningar i Volga, vilket visar det en gång expansiva området som täcks av baltiska talare. Jag kommer tillbaka till balterna senare.
Forskarna avslutar sin artikel med att hävda att det finns två allmänna förfädersubstrat i moderna slaviska befolkningar.
“ Resultaten av vår studie har visat den nära genetiska närheten till majoriteten av de väst- och östslaviska befolkningarna som bor i det geografiska området från Polen i väster till Volga-floden i öst ( Fig 2A och 2B , tabellerna A, B i S1-fil ). Några mtDNA-haplotyper av hgs H5, H6, U4a var vanligare i genomerna av väst- och östslaviska talare, vilket gav ytterligare bevis för väst- och östslavernas matrilineala enhet [ 28 , 36 ] samt kontinuitet i mtDNA-mångfalden inom det moderna Polens territorium i minst två årtusenden [ 38 ].
I motsats till denna uppenbara genetiska homogenitet hos majoriteten av väst- och östslavarna, är gen-poolen för södra slaverna , som är begränsade till den geografiskt mindre Balkanhalvön, skiljer sig väsentligt och visar intern differentiering, som testif ied av deras NRY och autosomal variation ( Fig 2A och 2B ; Fig 3 , Tabeller A, B i S1-fil ). Följaktligen föreslår vi att det finns ett ”centralösteuropeiskt” genetiskt substrat i väst- och östslavar, exemplifierat av NRY hgs R1a och k3-anorskomponenten, och en ”sydöstra europeisk”, med NRY hgs I2a och E plus k2-anorskomponenten för södra slaver ( Fig 2A och 2B , Fig 3 , tabell K i S1-fil ; Tabeller A, B i S1 Fil ).Framför allt sträcker sig den ”sydöstra europeiska” komponenten inte till hela Balkanhalvön, eftersom sydslavar skiljer sig från grekiska underpopulationer utom makedonska greker ( Fig 2A , Fig 4B ) [ 55 ]. ”
Så , vad gör vi av dessa resultat? Vi kommer att försöka rekonstruera vad som kan stödjas av genetiska bevis.
Slaverna kunde ha kommit fram ur indo-europeiska befolkningar som bodde i Centraleuropa sedan före bronsåldern, vars förfäder kom in i regionen under Kurgan-invasionerna. från de Pontiska stepparna mellan 2500 och 1000 f.Kr., vilket bidrog till fördelningen av y haplogruppen R1A1.
Den lusatiska kulturen (1.300 till 500 f.Kr.), som täckte bronsåldern och delar av den tidiga järnåldern, kunde ha representerat dessa tidiga centraleuropeiska. För närvarande kan vi inte låtsas veta vilket språk de talade eller vilken kulturell identitet de hade.
Under senare århundraden, dessa folk skulle ha ställts inför blandning och dominans från olika folkgrupper, särskilt germanska stammar i Polen och indo-iraner i de ukrainska stäppen. I Polen skulle skandinaviska invandrare ha bildat stamkoalitioner som goterna och vandalerna, vilket förde germansk materialkultur till regionen utan att ersätta de inhemska invånarna. Några av dessa stammar, som vandalerna, kunde ha blandat sig med lokala befolkningar och förklarat deras genetiska likheter med moderna polacker.
Inom denna region med etnisk blandning och kulturell diffusion börjar proto-slaverna göra en språklig delad från proto Baltic. Troligtvis händer detta i västra Ukraina och delar av östra Polen strax norr om Karpaterna. Möjliga kandidater för denna grupp människor kan vara Venedi, nämnd av Tacitus.
Nu kommer vi framåt till 400 e.Kr. Germanska stammar börjar lämna Östra och Centraleuropa mot väster och söder i kölvattnet av Hun-invasionerna. Samtidigt får proto-slaviska grupper social sammanhållning och styrka. Småskaliga vandringar längs Karpaterna förstärks av inhemska icke-germanska Centraleuropeiska släktingar som stod bakom och var mottagliga för kulturförändringar, vilket förklarade den snabba uppstigningen av slavisk kultur och språk i Polen, Tjeckien och Östra Tyskland under en så kort period. / p>
Modern genetisk harmoni mellan polacker och östslavar (vitryssare, ukrainare, södra / centrala ryssar) antyder att dessa befolkningar härstammar från Balto-Slavic, centrala nordösteuropeiska kärnan, vilket innebär att denna vidsträckta region är proto Slaviskt hemland.
Genetiska skillnader inom den slaviska familjen visar områden där slaver blandades med icke-proto slaviska befolkningar under sin expansion över hela Europa. Tjeckien och i mindre utsträckning Slovakien är bra exempel på en plats där slaver skulle ha blandats med starka germanska och keltiska element och därmed positionera dem mot västeuropeiska (även om de också visar stor likhet med andra nordslavar).
De baltiska och finno-ugriska elementen i östra slaver visar också slavisk expansion till icke-slaviska befolkade områden, eftersom slaver erövrade och assimilerade balter och finländare (balter i Vitryssland och delar av Ryssland, finländare i norra Ryssland). Det genetiska avståndet som norra ryssar visade i förhållanden med andra östslavar förklaras av en slavisering av en majoritet av den finska ugriska befolkningen i regionen.
Balter (icke-slaver, även om avlägsna släktingar) skulle också gå igenom några större demografiska förändringar under migrationsperioden. Östra balter, pressade av slavisk expansion, skulle migrera från Vitryssland och Ryssland så långt som Volga till den moderna baltiska regionen och bilda grunden för litauerna och lettarna. Genetiska likheter mellan Volga-finländare (Mordvians) och moderna Balts visar antika band mellan de två grupperna och före detta baltisk närvaro långt öster.
Gapet mellan nord- och södra slaverna är det största exemplet på skillnad mellan det nordcentraleuropeiska slaviska hemlandet och de länder som slaverna erövrade och slaviserade.
På 600- och 700-talet började slaviska talare sprida sig från det moderna Polen och Ukraina i små grupper till Balkan och bildade gradvis stora stammar enheter som skulle utgöra en allvarlig olägenhet för de östra romarna. Dessa migranter skulle inte utgöra majoriteten av dessa stammar. Den sociala och politiska öppenhet och frihet som visades av tidiga slaver (enligt romerska författare) kunde ha gjort det attraktivt för balkanska dacier, illyrier och thrakier att acceptera slavisk kultur och språk.Dacians och Thracians dog inte utan talar istället nu på ett slaviskt språk och innehåller en måttlig nordösteuropeisk komponent. Detta förklarar också varför många sydslavar får högre Balkan-resultat (50-70\%) än östeuropeiska ”slaviska” resultat (10\% -30\%) i vissa DNA-testtjänster.
Så till slut, hemlandet av det ursprungliga proto slaviska folket ligger i norra Central- och Östeuropa, inklusive länderna Polen, Ukraina och Vitryssland, möjligen hela vägen till dagens centrala och södra Ryssland. Även om vi inte kan förstå att de forntida folken i de länder som identifierats som slaver, hade en kultur och talade ett enhetligt språk, kan vi hävda att de är förfäder till moderna nordslavar genom delade släkter med moderna befolkningar. Faktum är att moderna slaver förmodligen är ättlingar till många olika folkgrupper som råkar dela liknande genetiska ursprung från det forntida förflutna.
På samma sätt kan vi se en tydlig klyfta mellan proto-slaviska influensområden och områden där proto Slaviskt genetiskt kontinent var mindre utbrett, som norra Ryssland och Balkan.
Här är artiklarna om du vill göra ytterligare läsning för dig själv.
Slavarnas historia härledda från kompletta mitokondriella genomsekvenser
Och eftersom jag är på gott humör, några coola slaviska grejer;)