Bästa svaret
Jag ger dig några exempel på några lite unika monarkier.
För syftet med denna fråga definierar jag en monarki som en politisk konstitution enligt vilken statschefens institution (och ibland också regeringen) är reserverad för en specifik individ under sitt liv.
Sådana monarkier kan vara antingen ärftliga (t.ex. Storbritannien) eller valbara (t.ex. det heliga romerska riket eller kungariket Wessex).
Monarken väljs dock nästan alltid från ett exklusivt, privilegierad grupp av kandidater. I det forna regimen Frankrike var kungen tvungen att vara en ”prins av blodet” (t.ex. en legitim manlig ättling i St. Louis-manens linje) och i medeltiden Wessex valdes kungen av medlemmarna i ”Witan” ( ”The Wise Council”) från en utökad familj av aristokrater som kallades ”Athelings” (bokstavligen ”de ädla”).
I vissa monarkier kunde två närstående personer inneha det kungliga kontoret samtidigt (t.ex. King William III och drottning Maria II av England).
DEN VÄRKLIGaste REPUBLIKEN I VENEDIG
Från åttonde århundradet e.Kr. tills dess förstörelse av Napoleon Bonaparte 1797 styrdes Venedig av en statschef känd som hertigen (”dogen” på det venetianska språket).
Dogens institution utvecklades över tiden. Early Doges, som Orso Ipato (regerade 726 till 736) och hans son Teodato Ipato (regerade 742 till 755) var mycket krigsledare som de flesta västeuropeiska furstar på den tiden. Ordet Doge kommer faktiskt från Latin Dux (Duke) som ofta används för att hänvisa till en militär härskare eller ledaren för en medeltida armé.
Senare blev dogen alltmer vad vi kunde kalla in Engelska en konstitutionell statschef. Imponerande konstitutionella kontrollåtgärder och ”kontroller och balanser” utvecklades för att förhindra att dogen blev tyrann.
En anmärkningsvärd figur i denna utveckling var Marino Faliero (regerade 1354 till 1355), som valdes till 55: e Dogé i Venedig, men som sedan försökte en revolution för att göra Venedig till ett ärftligt ”Signoria” som det fanns i andra italienska stadstater som Milano eller Urbino. Den venetianska aristokratin kämpade tillbaka och Faliero prövades för förräderi och halshuggades.
Under den ”klassiska perioden” (det här är min term) för de venetianska hundarna valdes dogen av en oligarkkommitté. Han regerade resten av sitt naturliga liv eller tills han abdikerade. Doges officiella bostad var hertigpalatset som ligger bredvid Markusbassängen och intill Markusplatsen.
Under många år var Venedig teoretiskt sett en del av det bysantinska riket (eller ”Romarriket”). som bysantinerna och venetianerna kallade det) och venetianska hundar bar ibland bysantinska titlar som ”Hypatos”. Faktum är att ”Ipato” (som i Doge Teodato Ipato) är en korruption av Hypatos.
Så småningom kom det växande venetianska imperiet att förmörka det bysantinska riket.
Detta kulminerade i det ”fjärde Korståg ”från 1204 under vilken en armé av västeuropeiska (” Franker ”) ledd av den venetianska dogen Enrico Dandle (född 1107 dog 1205) erövrade och sparkade Konstantinopel, huvudstaden i det bysantinska riket, och annekterade mycket av dess territorium.
IRLANDS HÖGA KONUNG
Innan Irlands politiska förening av drottning Elizabeth I av England på 1500-talet (känd som Tudor-erövringen) styrdes Irland av en mosaik av kungar och herrar. / p>
Vid toppmötet i Forntida Irland var High King (Ard-Ri) i Tara. Traditionellt blev en irländsk kung högkung genom att slutföra en krets av Irland, vilket innebär att han marscherade sin krigsvärd runt huvudön i den irländska skärgården, konfronterade lokala kungar och antingen dödade dem eller fick deras underkastelse.
Om den blivande High King överlevde denna turné på ön skulle han tronas som High King på Hill of Tara i County Meath. Uppenbarligen stod den höga kungen (eller satt) på monoliten som heter ”Lia Fail” (”Destiny of Destiny” – det finns andra liknande ”King-stenar” på de brittiska och irländska öarna) som skulle ryta om den rättmätiga kungen rörde vid den.
ROMBISKOPPEN
I kristna samhällen var det vanligt att biskopar och abboter hade monarkiska eller kvasi-monarkiska makter.
Ett exempel från mitt land är biskopen av Durham som under medeltiden var konstitutionellt grev-palatinen i Durham.
I medeltida och tidigt moderna Europa var greve-palatine (även känd som en ”palatine”) en herre som hade fått extra myndighet av en kung eller kejsare. Den närmaste motsvarigheten i modern engelska skulle vara ”Viceroy” (bokstavligen ”vice kung”) eller guvernör general – som i brittisk-Commonwealth-länder som Kanada och Australien är namnet på den tjänsteman som personligen utövar auktoritet och skyldigheter Förenade kungarikets monark (statschefen) inom det suveräna territoriet i fråga.
Den mest kända kristna präst-kungen skulle vara påven i Rom – som för närvarande är Vatikanstatens suverän och tidigare (fram till Lateranfördraget mellan påven och kungariket Italien 1929) suverän av staden Rom och de omgivande påvliga staterna (Lazio, delar av Emilia Romagna osv.).
Grunden för påvens påstående om suveränitet till Rom och de angränsande italienska provinserna var ett dokument som heter ”Donationen av Konstantin ”.
Enligt detta dokument beviljade den romerska kejsaren Konstantin den store (född 272 e.Kr. död 337 e.Kr.) påven Sylvester I suveränitet över det västra romerska riket.
Under renässansen dokumentet visades vara en medeltida förfalskning. Men i det skedet var påvens titel till Rom och andra områden i centrala Italien obestridlig.
Svar
Ordet betyder ”styra av en” och det är en regeringsform där all myndighet som regeringen har kommer från en person som är både statschef och regeringschef. Den här personen har vanligtvis den positionen för livet.
Den viktigaste variationen för de flesta ändamål är hur kontoret vidarebefordras. Det finns en ärftlig monarki, där kontoret skickas till barnet till den sista innehavaren. Detta är normalt för den förstfödde sonen till den tidigare monarken: Storbritannien och de andra Commonwealth-domänerna har nyligen modifierat arvsordningen så att män inte har företräde utan det förstfödda barnet, oavsett kön, kommer att ärva i framtiden. (Detta har dock inte gjorts med retroaktiv verkan.)
Romarriket hade vid ett tillfälle ett schema för adoptiv ärftlig monarki: Kejsaren förväntades välja en lämplig ersättare, utbilda honom och adoptera honom innan han nominerade honom som arving.
Det andra stora sättet är via val där tronen erbjuds en kandidat av parlamentet eller en annan instans efter den sista monarkens död. Detta är förmodligen en bättre idé men den ärvda monarkins automatiska natur minskar antalet omstridda arv och har därför i allmänhet föredragits.
Jag borde antagligen också nämna de olika islamiska formerna av ärftlig monarki som samtidigt mest som europeisk primogeniture innehåller vanligtvis också någon form av fas av att antingen konsultera makterna i staten eller ha en blodig arv där alla rivaliserande fordringar (vanligtvis halvbröderna till den person som tar ansvaret) blir slaktigt slaktade.
Numera är de flesta europeiska monarkier rent ceremoniella och monarken har bara en begränsad uppsättning konstitutionella befogenheter. Det finns en vald regeringschef som agerar i monarkens namn och den härskande linjalen gör ingenting utan den valda regeringens råd. Detta kallas en ”konstitutionell monarki”.