Bästa svaret
Vilken dimension som helst som går in i beräkningen av ”mellanslag” i mellanslag (motsvarande en längd i en 3-rumslig dimension universum) multiplicerat med i eller -i (där i är enheten ”imaginärt” nummer = sqrt {-1}) relativt de rumsliga dimensionerna.
Poängen är att intervallet är en kvadrat roten till antingen storleken på summan av kvadraterna i de temporala dimensionerna minus summan av kvadraterna i de rumsliga dimensionerna, eller motsvarande, visa-versa.
Som de som Roger Penrose har påpekat beträffande vår makroskopiskt 4D-universum (3 i rymden, 1 i tiden), att hålla tidsdimensionerna verkliga och låta de rumsliga dimensionerna vara imaginära, är att föredra för vår normala (underljushastighet) ”tidsliknande” rumstid – i princip överallt utanför svarta hål och fortfarande inom det kända universum. Detta beror på att det eliminerar steget att ta storleken under intervallberäkningen (storleken på tidsdimensionen är alltid större än storleken på resultatet av rymdvektorerna.
I det sällsynta fallet att titta på ett rymdliknande område (dvs inuti ett svart hål eller bortom det kända universums ljushastighet), vilket gör den tidsmässiga dimensionen föredragen som här, varvid den rumsliga resultantens storlek är större.
Exakt ljusliknande rymdtidsläge (händelsehorisonten för ett svart hål eller den kända universums omkrets), frågan är mycket eftersom intervallet alltid är noll (det finns varken utrymme eller tid – att vaxa poetiskt, det är en evig omedelbar resa genom ett plan).
Svara
en delmängd av de rumsliga dimensionerna, den temporala dimensionen är noll dimensioner. En skalär och punktkälla genom vilken en idé om ljuskonen följer i schematisk profil, att det förflutna strömmar genom filtret av REALITY för att bli presen t.
Framtiden förändras för alltid, och från den punkten kommer all information och all data, oavsett hur specifikt eller i profil som är relevant.
Men verkligheten är den femte dimensionen, hur för att se allt-i-ett. det är lite läskigt här uppe. Varje sak har ett behov av att förstå molnet. Indianerna och förmodligen många andra förhistoriska civilisationer idealiserar molnen, förbinder dem till mysterium eller åtminstone en räkning. Och som en ”räknande” kan de iaktta alla andra lägre dimensioner. När man tittar på sidan av en kub, ELLER i diskreta delar, kan en fullständig analys av en kub hitta stapling av plan, det samtidiga batteriet av partiellt moln och det mest återskapade av kaos-svurna resultat.