Bästa svaret
Det hänvisas vanligtvis till ett privat rum i en herrklubb (Om du inte visste, en herrklubb är dit herrar går för att få några öl och damerna är allergiska mot kläder och gillar att sitta på nämnda herrars varv och dansa till hög musik – kort sagt , en strip bar) där du får en eller flera tjejer åt dig själv tillsammans med en eller flera flaskor champagne. Det ställs vanligtvis bort från den vanliga bullriga baren / dansgolvet och är också dyrare än en vanlig lapdance (vanligtvis $ 25 – $ 30).
Svar
”Gentlemans club” är vanligtvis en eufemism för en strippklubb, det vill säga en plats där unga kvinnor får betalt för att ta bort de flesta eller alla sina kläder medan de dansar. Trots namnet är publikens beteende inte nödvändigtvis gentlemanligt.
Topplösa och helt nakna strippklubbar är olagliga i vissa städer och stater i USA. Stripklubbägare har försökt många gånger att få domstolar att avgöra topless eller naken dans en konstitutionell rätt, men har alltid misslyckats. Sådana strippklubbar är lagliga i fler stater och städer än inte, eftersom det inte finns tillräckligt med väljare och kampanjdollar för att kandidater ska vinna genom att förbjuda dem. Kvinnor som arbetar på strippklubbar är väljare, och det är de män som betalar för att se dem. De mest religiösa väljare som föredrar att se dem förbjudna kan lättare vinnas av abort och skolvärden än genom att ta på sig strippklubbarna. Ännu viktigare är att strippklubbar fortfarande kan tjäna pengar med dansare som bär bikini, pajer eller andra kostymer som skjuter runt de nakna / toplösa lagarna. Att förbjuda dans i en bikini, en kostym som många kvinnor bär lagligt till stranden eller poolen, utgör allvarliga problem. Även om du gör det är affärsfyndighet i att anpassa sig till lagen oändlig. Män betalade till och med för att se helt klädda kvinnor dansa i Old West-salonger, och du kan gå tillbaka till Venus i Willendorf för trettio tusen år sedan för att se att heterosexuella män alltid kommer att investera pengar och ansträngning för att se den fertila kvinnliga människokroppen. Det största hotet mot strippklubbarna är inte lagen; det är Internet som låter män se dansande kvinnor nakna eller nästan nakna gratis utan att lämna hemmet. Strippklubbar måste alltså nu vara beroende av lap dance, riktig prostitution, alkohol eller åtminstone en känsla av kamerafest med andra kunder som internet fortfarande inte kan ge.
Frågan kan också betyda, varför är inte ”gentlemens clubs” illegal diskriminering av kvinnor? Främst eftersom ”gentlemens clubs” faktiskt inte utesluter kvinnliga kunder. Namnet betyder inte att inga kvinnor är tillåtna; det erkänner bara det ekonomiska faktum att den överväldigande majoriteten av människor som vill betala för att se oklädda kvinnor är män, och att man kallar sådana män ”herrar” smickrar dem. Den mycket sällsynta kvinnan som ville spela förmyndare för en strippklubb skulle normalt tas upp om hon betalade samma avgift som en man. Om en strippklubb av någon anledning ville utesluta kvinnliga beskyddare kan det hävda att det är en ”privat klubb”, som juridiskt kan diskriminera efter kön, men eftersom de flesta strippklubbar i princip släpper in någon manlig vuxen som betalar, skulle en domstol troligen tycker att det är en ”allmän logi” och därför krävs enligt lag att vara öppen för män och kvinnor lika.
Är det olagligt för strippklubbar att bara anställa kvinnor och inte män? Nej. För det första är strippare ofta oberoende entreprenörer som betalas direkt av publiken. de får ofta ingenting från klubben, och faktiskt måste de ibland betala klubben bara för att dansa där! Oberoende entreprenörer omfattas inte av federala lagar om lika möjligheter. Dessutom, även när strippare är anställda, får arbetsgivare fortfarande diskriminera efter kön om ett specifikt kön är en ”bona fide yrkeskvalifikation”, dvs. nödvändigt för att utföra jobbet. Så en strippklubb skulle vinna ett diskrimineringsfall om det visade sig att manliga anställda inte kunde dra lika stor publik som kvinnor, och det skulle vara lätt. placera med en kvinna som jag ringer till Ella. Ella nämnde ofta och öppet att hon brukade vara strippare. Jag gjorde en gång så djärv att jag frågade henne: ”Var det kul?” Jag kommer aldrig att glömma hennes svar: ”Daniel, det var fantastiskt! Och låt mig säga dig, om en man är dum nog att betala mig och allt jag ger honom är en fantasi, det är fantastiskt! ”
Jag tackade Ella och jag hoppas att jag inte visade hur förskräckt jag var känt. Hon gav mig ett ärligt svar på en mycket personlig fråga, och jag var och är tacksam för det. Och jag skulle inte drömma om att stödja någon politiker som skulle ta bort Ellas frihet att göra det val hon gjorde, eller ta bort friheten för de män som valde att betala för att se kroppen av en kvinna som bara hade förakt för dem.Men det betyder inte att jag och andra inte borde lära mig av vad Ella sa och överväga priset hon betalade för de pengar hon gjorde för att göra det, och huruvida den tråkiga utsikten över män som hon plockade upp i strippklubben påverkade henne emotionellt liv efteråt. Och vi borde fråga hur männen påverkades av att lära sig att kvinnlig skönhet är en sak som man kan köpa med pengar istället för andra värdefulla saker, och om de inte förlorar något åtminstone lika värdefullt som kvinnor har att erbjuda oss. Vi bör fråga om det är något vi vill ha för oss själva eller våra familjer, och om vi inte gör det, hur vi ska undvika det, eftersom vi inte kan lita på det trubbiga instrumentet i lagen. Jag tackar Ella för att jag ställde frågorna i perspektiv för mig.
Jag stöder inte lagar mot strippklubbar, men jag har aldrig varit där och hoppas att jag aldrig kommer att göra det. Jag uppmuntrar andra att inte gå. Jag tror att Miley Cyrus oavsiktligt uttryckte en sjukdom i vår kultur när hon sa: ”Jag är bokstavligen öppen för varje enskild sak som samtycker och inte involverar ett djur och alla är äldre. Allt som är lagligt är jag nere med. ” Detta skulle ha varit en mans svar:
Jag har tillbringat hela mitt liv under en kommunistisk regim och jag kommer att säga att ett samhälle utan någon objektiv rättslig skala verkligen är fruktansvärt. Men ett samhälle utan någon annan skala än det lagliga är inte heller människan värdig.
—Aleksandr Solzhenitsyn, 1978.