Bästa svaret
1. ..när du kommer hem från en het solig dag svettas alla … du bara rusar till badrummet och tar ett själsligt bad. himmel!
2 …. När du av misstag stöter på en gammal din bekantskap någonstans efter ett år eller så …..! Och då inser du att tiden flyger så fort!
3. … när du köper en ny klänning .. och du kan inte göra annat jobb med hela ditt hjärta tills du inte försöker den klänningen en gång efter att ha kommit hem! Och ja recensioner också, ”Hur ser jag ut den här klänningen” ! från varje person som finns runt dig! : D
4..När någon lämnar sitt nyfödda barn till dig! 🙂
5. ..när du befinner dig på någon allmän plats / sammankomst … och en baby / barnpassess ett leende åt dig … som om du är känd för honom länge! Oskuld! 🙂
6 … när dina farföräldrar berättar historier om sina unga dagar med det glimt i ögonen …. (att deras egna barn och barnbarn äntligen har tid för dem!) Av hur de har sett hur ”Indien blev oberoende” och alla deras egna modiga berättelser! Hur sakerna var så olika då. Och de har sett så mycket, nästan mer än hälften av seklet passerade genom deras ögon! Vår värld: då och nu! Och hela tiden du bara kan göra är ”WOWWWWWW …”
7 …. När du tar en tupplur på eftermiddagen, sover du intensivt och när du vaknar på kvällen är du som, ”herregud! morgon..Hur länge har jag sovit” … men plötsligt inser du att det bara är kväll ….!
8 …. När du smsar till det ” någon ”, mer än en vän till dig som du inte har erkänt ännu och du inser inte ens när det leendet / rodnaden hade dykt upp i ditt ansikte och din vän ständigt märkte det du med allt det rodnad och leende och allt plötsligt säger de ”hej! vilken matlagning med allt det leendet ?? ”Och du är som att låtsas,” vad …. vilket leende … vem, var, när, hur … ”Men även du vet” DU ÄR SKRUVAD! STOR TID ”: D
9 … när du går hem efter månader från college och på flygplatsen / stationen, är dina föräldrar eller familj eller vänner där för att ta emot dig och så snart du går ombord, dina ögon letar bara efter dem och där du bara ser dem. du springer bara som en galen hund mot dem och hoppar bokstavligen över dem och ger inget för att andra stirrar som utomjordingar för dig! Du vill bara njut av ögonblicket efter att ha sett er kära efter åldrar!
* uppdateras om något ny uppkomst * kan bara komma ihåg dessa just nu .. 🙂
Svar
Jag slås ofta av den förenklade skönhet som uppstår när en författare börjar leka med den vanliga strukturen för meningar. Många lär sig att konstruera meningar på ett visst sätt i grundskolan och skiljer sig sällan från de vanligaste strukturerna.
De flesta av oss lärde oss (åtminstone på engelska) att meningar innehåller ett ämne, ett verb och skiljetecken. Kanske i lat grundskola eller gymnasieskola fick dina lärare dig att leka med klausuler, i hopp om att introducera lite skönhet i ditt språk. Men när man håller fast vid sådana styva begrepp som ”adjektiv ska alltid komma före substantivet de beskriver”, förlorar man en hel del frihet. Förresten (eller kanske inte) leder det oss till det första konceptet som jag tror skapar en vacker struktur.
Anastrophe:
Du har hört talas om den här tidigare, men du kanske inte har identifierat den som sådan. Kommer du ihåg den lilla gröna killen från Star Wars? Ja, Yoda är inte bara en otrolig Jedi, han är också kungen av Anastrophe.
Anastrophe är den litterära termen för när ordningen på ett substantiv och dess adjektiv byts ut. Ett exempel från källan som listas nedan är ”Han talade om tider och framtida och drömde om saker att vara”, i motsats till den mycket mindre dramatiska, ”Han talade om tidigare och framtida tider och saker att drömma om.” / p>
Anastrofer är uppfriskande att stöta på, delvis för att vi inte förväntar oss att ordning av ord, och delvis för att få människor talar på detta sätt. Genom att bryta formen för allmän användning lägger författaren större vikt på sitt budskap.
Mitt favoritexempel: ”Inte tidigare hade han skrivit det än att han insåg att det var anastrof.”
Nästa på listan över intressanta saker att göra med meningar: Chiasmus!
Nu går vi in i landet där stora citat växer. JFK använder en chiasmus i kanske hans mest anmärkningsvärda citat, min pojke Bill Shakespeare var förtjust i dem, och Voltaire kunde inte låta bli att chipa in (den där blodiga yttrandefriheten …) På grekiska betyder termen diagonalt arrangemang och hänvisar till när ord eller idéer byts i på varandra följande satser eller meningar. Detta illustrerar den udda, men ändå sanningsenliga verkligheten som är inneboende i ordspråket.
Exempel:
- ”Fråga inte vad ditt land kan göra för dig – fråga vad du kan göra för ditt land.” (JFK)
- ”Foul är rättvist och rättvist är foul.” (Häxor i Macbeth)
- ”Du kan ta patriot ur landet, men du kan inte ta landet ur patriot.” (Generiskt exempel, men det låter som om det kan vara från självständighetskriget.)
- ”En människas instinkt är att driva allt som flyger från honom och att flyga från allt som förföljer honom.” (Voltaire)
Slutligen bör all analys av vackert språk se på poesi, och detta svar är inte immunt. Caesura hänvisar till en paus i en poesi, som vanligtvis märks när man läser dikten. En caesura kan uppstå naturligt, som i “The Star-Spangled Banner”, eller plötsligt, som i A Winters Tale . Roligt nog står amerikanska skolbarn inför en caesura nästan varje morgon när de säger Löftet om trohet (ja jag vet att det är lite läskigt att ha sexåringar lovar trohet mot en bit syntetisk tyg tillverkad i Kina, vi jobbar med det ). Orden läser ”… en nation under gud …”, men ändå talas det ofta som ”… en nation || under gud.” Jag har hört oräkneliga äldre män skälla på folk för att de säger det fel, utan att inse det komplicerade i vårt språk och vår vers.
Allt som allt tror jag att språket är en vacker sak och kan formas oavsett vilken form meddelandet kräver. Det är uppfriskande att se ovanliga eller kreativa meningsstrukturer, och effektiv användning kan spela en stor roll för att stödja vad författaren försöker säga.
Källor: