Bästa svaret
Ett finger av whisky är ett grovt sätt att mäta hur mycket whisky du häller genom att bokstavligen hålla fingrarna mot glaset för att se hur många fingerbredder hög whiskyen går i glaset. Det är ett mycket exakt sätt att mäta eftersom fingerbredden, glasets diameter och glasets form kan göra stor skillnad i hur mycket whisky är i ett ”finger.”
Det är bäst att använda hemma när du häller whisky utan is i ett vanligt, ensidigt, gammaldags (eller sten) glas. Om du har ett 6-8 oz gammaldags glas och medelstora fingrar, bör ett finger motsvara ungefär 1 oz whisky utan is. Håll glaset bredvid flaskan på din bar och voila, du har ett enkelt sätt att hälla dig en relativt konsekvent drink utan några mätverktyg.
Det finns dock två viktiga försiktighetsåtgärder:
Först fungerar en-oz-per-finger-uppskattningen för raksidig singel gammaldags glasögon, som inte bör förväxlas med större dubbla gammaldags glasögon. De flesta har faktiskt dubbla gammaldags glasögon hemma, men fingerregeln fungerar inte för dem eftersom dubbla gammaldags glasögon är större och har en bredare bas. Om du använder ett finger för att mäta hur mycket whisky du häller i ett dubbelglas kommer du troligen att rinna över. Det enklaste sättet att ta reda på vilken typ av glas du har är att mäta upp vatten i en separat mätkopp eller jigger och sedan fylla glaset för att ta reda på exakt hur mycket det rymmer och hur mycket vätska som motsvarar en fingerbredd. p>
Andra , även om finger-till-oz-regeln fungerar för din barware, så skapas inte alla uns lika. Var alltid uppmärksam på beviset eller ABV-uttalandet på flaskan. Ett 2 oz / fingerglas av Jim Beam (80 bevis / 40\% ABV) har 0,8 oz ren alkohol. Å andra sidan har ett 2 oz / fingerglas Bookers (~ 120 bevis / 60\% ABV) ~ 1,2 oz ren alkohol. Det är 50\% mer alkohol än samma mängd Jim Beam! Så var försiktig om du häller något nytt eller byter mellan whiskyer – två fingrar av en högsäker whisky kan ha samma effekt som tre fingrar med en lägre bevisdrink.
Svar
Jag dricker rakt whisky och tycker verkligen om det. Jag kan förstå frågan, ur en icke-whiskydrinkers synvinkel, på samma sätt som jag ofta undrar hur någon kan tåla smaken av kaffe (jag dricker inte kaffe). Det är visserligen en förvärvad smak, men när man väl har förvärvat den finns det lite annat att ersätta den.
Det finns ett antal anledningar till att jag dricker (och tycker om) whisky, i motsats till andra drycker som innehåller eller inte innehåller alkohol. För det första, i de enklaste termerna, tycker jag om känslan av en mild alkoholförgiftning. Jag har vanligtvis en drink per dag, men jag har ofta ingen och ibland har jag många fler än en. Jag drack tidigare öl och dricker ofta vin med måltiderna, men när jag blev äldre tenderade min smak av öl mot tyngre, fylligare öl med rikare och mer komplexa smaker. Dessa sitter ofta tunga på magen (bokstavligen och bildligt), så jag slutade dricka så mycket öl.
Jag har aldrig riktigt haft smak av rak vodka, gin eller rom, plus jag undviker vanligtvis cola och andra söta läsk, liksom de flesta fruktjuicer (förutom ett glas apelsinjuice på morgonen) på grund av sockerhalten. Eftersom det här är de vanligaste ingredienserna i cocktails och blanddrycker dricker jag inte många blandade drycker . De icke-söta undantagen, som martinier, [fyll i tomma ämnen] och tonics, och andra har aldrig riktigt tilltalat mig heller.
Jag har dock alltid haft smak av premium åldrad Tequila (añejo ). Problemet är att bra Tequila vanligtvis är ganska dyrt, och jag är en oändlig sparsamhet.
Ange whisky.
Jag vill inte låta som att jag bara dricker billig whisky. Jag dricker inte. Jag dricker bara bra whisky, och om jag kan hitta en bra whisky som också är billigt, då är jag en lycklig man. Det fungerar bara att det finns väldigt många billiga whiskyer som också är bra (exempel på begäran), betydligt mer än bra billiga Tequilas.
Dessutom gör whisky ett utmärkt par till en cigarr, bättre än någon annan sprit med det enda undantaget för konjak (Gud hjälp mig att jag nyligen har förvärvat en smak för mycket dyra konjak).
Så när det gäller smak är whisky en förvärvad, som de flesta destillerade spritdrycker. Dessutom läggs den till regelbundet till en rad prispunkter som gör den lämplig för en daglig drink för män av blygsamma medel, såväl som för kraftfulla reklamledare.
Ur ett socialt tryck / könsnormsynpunkt är ”förmågan” att uppskatta goda humör i vissa sociala kretsar ett hedersmärke för män på samma sätt som förmågan att bära fantastiska skor är för kvinnor . Det visar diskriminerande smak, urskiljning, viss grad av världslig erfarenhet och en nivå av självmedvetenhet, i den mån det kräver att man har blivit mycket medveten om vad som är bra kontra vad ”s riktigt bra, inte genom rykte eller varumärkespreferens, men genom noggrann övervägande av egna ”div praktiska preferenser. grad av ”lidande för konsten”, genom att man måste ta det dåliga (dålig whisky, eller för kvinnor, smärtsamma skor), med det goda och lära av erfarenheten. I ölcirklar kan man trovärdigt mäta sin trovärdighet av förmågan att inte göra ett ansikte medan man dricker IPA. Med skor är det förmågan att gå i 6-tums klackar utan att böja knäna. Med whisky kräver det rätt dram i rätt sammanhang, för smak, värde, social påverkan eller någon kombination därav. / p>
Jag har några vänner och medarbetare som inte dricker whisky, och jag försöker alltid grupptrycka dem för att lägga ner ”pojkens drycker” och plocka upp en ”mans drink”, men det är något helt annat. Det finns något i män om att förläna andra män som ett sätt att bevisa sin egen manlighet. Kom att tänka på det, det är förmodligen varför vi har sport.