Bästa svaret
Generellt sett anses FSF: s skrivstil vara modernistisk. Modernismen inkapslar vanligtvis västerländska författare under perioden efter världskriget Jag och anmärkningsvärda inkluderar Fitzgerald, Hemingway, Gertrude Stein. (Det är en lista över amerikanska fiktionförfattare. Författare i andra länder / medier inkluderar Joyce, Pound, WC Williams och Beckett, ovanför mitt huvud.)
Generellt avvisade modernister romantiken i slutet av 1800-talet och experimenterade med nya sätt att hitta sanning i litteraturen, ofta genom att ifrågasätta tillförlitligheten hos vår uppfattning om världen omkring oss. Nick Carraway är en kännetecknande opålitlig Skärmläsare, lätt att lita på men i slutändan inte att lita på att berätta en fullständig och opartisk historia. Det är en så vanlig anordning nu att det är lätt att förbise den banbrytande komplexiteten hos Fitzgeralds karaktär.
Jag har hört det hävdade att bokens centralsymbol är optometrikens skylt. – ett konstgjort ögonpar som verkar bevaka och bedöma romanens handlingar på gudlikt sätt. Naturligtvis gör de inget sådant, och det verkar samtidigt vara en gripande, ironisk bild; en kommentar till våra uppfattningar och framställningar av världen runt omkring oss, och en jab på den typ av överdrivna symbolik som är vanligt i romantisk lit. (Egentligen låter den deadpan ironi FSF få sin tårta och äta den också, eftersom för vissa läsare är skylten symbol för dom, medan andra läser det som att skämta bort sådana symboler. En del av det som gjorde FSF så inflytelserikt, tror jag, är att han lyckades spela mot både den nya vakten och den gamla vakten med sin stil. Jag tror att jag ”har hört honom kallas” romantisk modernist ”- en oxymoron som verkligen visar hur snygg en politiker han var.
Svar
Jag är ledsen, snarare än att ge dig citat som du ber om, jag kommer inte hålla med ditt antagande. Om tredje hjulet betyder en överflödig tredje person med ett par, är saken är att Nick var långt ifrån överflödig. Nick var avgörande för Gatsbys strategi att vara med Daisy, Nick var Daisy ”lättsamma, vänliga kusin. Även om det är viktigt att notera att Gatsby verkligen använde Nick.
Det behöver inte betyda att Gatsby inte var en sann vän till Nick. Det är en cynisk värld som strikt observerar att en man som använder anoth för att vara med kärleken i sitt liv som han lovade för många år sedan, måste användas utan att känna sig som en vän, eller att vara fullt uppskattad separat. Vad är trots allt vänner för? Gatsby blev typ av idoliserad av Nick i slutet, och Nick verkar bevisa under romanen att han inte är någon dåre.
Om tredje hjulet skulle betyda oönskat tror jag inte att det är så. När Gatsby började träffa Daisy, även om de ofta skulle åtföljas av Nick, gick de av sig själva och ofta också Nick. Hans förhållande med Jordan Baker kunde ha varit seriöst och ledt någonstans. Att det inte hände verkade mer Nick än Jordan. Annars blev Nick för mycket av romanen verkligen upptagen av hela Gatsbys värld och människorna omkring honom. Även om han såg fulhet och meretriciousness, och uppriktig vulgaritet, hela denna sammansättning bedövade honom ett tag. Så i det han trodde var de första dagarna av hans post-college-uppkomst till att bli en framgångsrik aktiemäklare var Nick personligen väldigt upptagen och uppfylld med att uppleva denna fantastiska mängd verkande liv. Han tillbringade inte riktigt sin tid på att hålla fast vid någon, men tog alltid in saker, lärde sig, utvecklade, uppslukade eller avstötade eller en blandning av båda. Jag tror, eftersom romanen delvis handlar om Nick i betydelsen av en ung mans historia om mänsklighetens verkliga natur i denna dimension, tanken att han var ”en för många” eller ”i vägen” passar inte och saknar poängen. Kanske finns det något i det hur han lär sig om den mer vampyriska karaktären hos den etablerade uppsättningen, av vilken han avstötas av i slutet.
Sammantaget tror jag att smaken är mer av en mogen värld kring Nick – det är viktigt när det gäller Nick – än en som försöker definiera denna berättande karaktär som ett tredje hjul. Han verkar veta vad han gör, människorna omkring honom tycks veta vad de gör, i alla fall runt honom, åtminstone vad de är på annat sätt eller generellt. Det verkar som den typ av inflytande Nick har. (Medan, vem vet, kan han hamna som Gatsby hamnade om han hade stannat kvar.)
När Nick verkligen är den mest (kanske bara) rimligt sunda eller normala, pålitliga, väl utvecklade, intelligenta, tankeväckande , analytisk, klarsynt, balanserad en av huvudpersonerna i romanen, och när de andra tenderar att vara mer meningsfulla när de är omkring honom, tror jag inte att det skulle vara mycket meningsfullt att tänka på honom som ett tredje hjul mycket.
Jag tror också att det här var en tid då människor i allmänhet var mer förberedda, till och med glada, redo och erbjöd sig att användas av vänner och andra, för det var vad vänskap och gott medborgarskap handlade om. Naturligtvis var de andra i romanen avsedda att framställas som motsatsen till det, men återigen var Nick väldigt nöjd med Gatsby till slut. Medan Daisy var Nicks kusin. Hur artig hon än var eller delvis var för någon eller alla, tycktes hon uppskatta Nick, ibland fortsatte hon mycket om hur hon älskade honom och hur speciell han var för henne.