Bästa svaret
De andra svaren berör olika delar av detta, men jag tror att inget är fullständigt. Så jag lägger till ett annat svar och misslyckas.
Först inser Ender innan någon av de andra, sekunder efter att skytteln är i fritt fall på skytteln, att orientering i noll tyngdkraft är rent relativ i det sammanhanget. Det finns ingen gravitationskraft som ger en ner. Detta framträder i filmen av överste Graff som kommer in i 90 grader till studentens nuvarande sittande orientering ( som också hade vänt under start).
I boken börjar Bernard mobba Ender genom att slå honom med höftbältet, och för hans smärtor bryter Ender armen.
För det andra ser Ender genom observation i stridsskolan. att andra arméer fortsätter att tänka på orienteringen av korridoren de kom in från som rätt riktning. Detta förstärks av den ”krok” -kontrollanordning som Graff använder för att få dem att bildas, en formation som är orienterad som om korridoringångens orientering är rätt. Som sådan arbetade arméer för att flytta tillbaka till denna orientering om de föll ur det och ignorerade andra sätt att uppfatta detta. En av hans innovationer, arbetat med Bean i filmen, var att flytta orienteringen för sin armé till en där fiendens port ansågs vara nere. Detta ledde till den kompletterande innovationen att knäböja, flyga ”ner” mot fienden och skjuta mellan benen som en sköld, som bara delvis fördes ut i filmen.
För det tredje, de centrala striderna i Battle School i boken drevs samman till en enda strid i filmen. Den första var där fienden var orörlig runt ingången och kan ignoreras. Den andra var där muren i rymden täckte utsikten ner i stridsrummet, och två arméer var i en mycket stark defensiv position. Det är där Ender inser att det inte är någon vinstsituation och bestämmer sig med en knuff från Bean för att fuska. I boken har fyra personer rört hörnet på porten medan en person passerar genom den för att vinna, till skillnad från filmen som ignorerar den skrynklan. Det är inte sättet att vinna, utan ceremonin som observerades av vinnaren armén för att fira sin seger, men Ender inser att det är möjligt att vinna helt enkelt genom att utföra ceremonin . Han spenderar fem minuter på att krama ihop en massiv formation och dyker ut den bakom väggen, precis som i filmen. Formationens externa medlemmar blir alla frysta, inklusive Ender, men skjuter de återstående fem ner till fiendens port och utför ceremonin. Han förväntar sig att bli kastad ut ur Battle School för att bryta mot reglerna.
Detta val av perspektiv till ett som inte är vanligt men användbart observeras i Enders regelbundna omorientering av synfältet i 3D-simuleringen ”i den senare halvan av filmen. Han förskjuter perspektiv svimlande, men avsiktligt.
Slutligen, vad som inte står i filmen alls, men är ett stort tema i boken är att fiendens planeter är utanför gränserna . Det är mot de tillåtna krigskonventionerna att attackera fiendens icke-stridande och oskyldiga. Att attackera en bebodd planet med den lilla doktorn är en känd grymhet och Ender varnas specifikt mot det.
Så när Ender ser omöjliga odds och fryser, sedan uppmanar Bean honom med ”The fienders” gate är nere ”som en påminnelse om spelet där han fuskade, Ender bestämmer igen att bryta reglerna. Han bestämmer sig för att attackera planeten, en sak som han specifikt fick veta att han inte skulle göra. Han har gett upp, har bestämt att den slutliga tentan är riggad och han säger till helvetet med deras regler och deras spel.
Kom ihåg att Ender inte vet att detta inte är en detaljerad simulering. Han inser inte att det finns riktiga fiendens icke-motståndare på planeten. Han är bara nyfiken på att se hur simulatorn kommer att simulera den. Och sedan berättade han att det är riktigt.
Som en sidnot, i en parallell bok där Bean är huvudpersonen, är Bean mycket, mycket smartare än Ender och har redan kommit fram till att simulatorn är falsk. Han är också en ganska amoral psykopat själv, och att veta att han uppmanar Ender att begå folkmord, gör det ändå. skickar dem ihjäl ändå. Bean är förmodligen den mycket starkare traditionella befälhavaren, men Enders armé skulle inte ha följt honom eller uppträtt lika bra för honom.
Svar
Som besvaras här någon annanstans, presidenter och deras Skåp, utrikesdepartementet (genomgående inkompetenta vid insamling av ekonomisk underrättelse), råd för ekonomiska rådgivare (alltför teoretiskt) har alla mycket, mycket begränsade effekter på detta.
Men president Clintons nordamerikanska frihandelsavtal och sedan få Kina till Världshandelsorganisationen var kanske de mest förödande politiska valen. Hans politiska beskyddare från åtminstone hans guvernörskap i Arkansas och hans frus ovanliga tjänst som en sällsynt ledamot av styrelsen för Wal-mart på 1980-talet hade också en enorm inverkan på Wal-Marts stadiga outsourcing för sina varor och gradvis krossning prispress som tvingar sina leverantörer att söka något sätt att sänka kostnaderna oändligt och tvinga de flesta till kinesiska statligt ägda företag, mexikanska företagszoner / Maquiladoras, SE asiatiska svettverkstäder osv.
Bush och Obama ignorerade i princip dessa offshoring påverkar i katastrofal omfattning och misstänker ekonomernas myt om fri handel för långsiktig visdom. Stora mängder lobbyverksamhet och finansiering av tankesmedjor såväl som att köpa kongressledamöter och senatorer uppmuntrade verkligen villfarelserna om frihandel och den osynliga handen på marknaden (”Tariff fruktansvärda! Valutamanipulation och subventioner händer inte! IP-stöld, oväsentligt! Bojkott är ogenomträngligt! Förvärv av utländska företag okej, än mindre stora investeringar!)
Reagan adresserade Japans ganska effektivt och genom att hålla Kina utanför Världshandelsorganisationen försenade deras tillväxt. Alla ignorerade Sydkorea som växte enormt inom stål, sjöfart, biltillverkning, apparater, verktygsmaskiner och konsumentelektronik under de senaste 50 åren.
På vissa sätt kan du tillskriva Richard Nixon till så många jobbförluster mellan att skapa Miljöskyddsbyrån, förtöjning av amerikansk valuta från guld, tillnärmning med kommunistiska Kina, stängning av US Mine Bureau som gör gruvutvecklingen mycket svårare, svar på OPEC och oljekrisen 1973 som de konstruerade, Petrodollars skapande för att betala för utländsk olja, Saudisk nationalisering av amerikanska och brittiska oljeinvesteringar där för att skapa Aramco, ignorera utbildning för småföretag och arbetskraft och avbryta de flesta av NASA: s betydande framtida uppdrag.