Bästa svaret
De två huvudtyperna av demokrati är
- direkt
- representant
Definitionen av en republik har inget att göra med formen av demokrati eftersom en republik vanligtvis har en vald ledare, dvs inte genom födelse eller utnämning.
Till exempel är Demokratiska folkrepubliken Korea varken en republik eller demokratisk och är verkligen en absolut monarki.
Direkt demokrati har vanligtvis
- direkt deltagande i att göra och anta lagar
- direkt deltagande i regeringsbeslut
Direkt demokrati har problem med avseende på
- popularism
- transplantat
- majoritetens tyranni dvs pöbelstyran
- bristen på vilja att fatta tuffa beslut.
Forntida Aten var första kända direkta demokratin men
- rösträtten var begränsad till fria manliga medborgare
- regeringstjänstemän var begränsade villkor och en metod för lotteri användes för att välja de flesta officerare som kallades sortering för att hindra medborgarna från att få fördel och de bästa talarna eller de mest populära eller rika monopolkontoren.
Moderna demokratier som har en del av direkt demokrati ha omröstningar eller folkomröstningar för att avgöra eller påverka politiken.
Representativa demokratier inklusive USA är där lagstiftaren och regeringen väljs för att företräda folket och agera som professionella politiker.
Fördelarna är :
- representanter har (helst) tid och erfarenhet för att hantera komplexa frågor
- företrädare bör vara direkt ansvariga inför sina väljare
- Underlåtenhet att företräda bör resultera i återkallande
Nackdelar
- partisanship förväntades inte i tillhandahållandet av de flesta representativa regeringar och politik och agendor kan formas av partier snarare än väljare
- representanter är öppna för korruption av externa parter genom transplantat och lobbyarbete och finansiering
En viktig skillnad är att representanter inte är delegater.
Många former av vad som kan tyckas för demokratier är ofta andra regeringsformer i förklädnad
antingen
- absoluta monarkier (t.ex. Nordkorea, Saudiarabien)
- oligarkier / plutokratier (t.ex. den ursprungliga amerikanska republiken var och många hävdar återvänder till)
- diktaturer (t.ex. Ryssland, Kina, Kuba)
Svar
Det är enkelt. Det finns
- Sann demokrati, den där folket har slutlig myndighet över regeringen, och
- Totalitär Demokrati, där regeringen har slutlig auktoritet över folket.
År 1787 var varje stat en separat nation tack vare revolutionskriget.
Men var och en statens regering. utövade slutlig auktoritet över statens folk.
Konstitutionen ändrade detta genom att upprätta väljare i varje stat, som den slutliga myndigheten; och regeringen blev helt enkelt deras anställda agenter för att utföra olika funktioner. Men väljarna hade slutlig auktoritet och kunde överstyra sin regering när som helst.
Under tiden förblev varje stat en separat nation, och deras konstitutionella union var 100\% internationell och frivillig bland statens väljare.
Således var det konstitutionella USA en internationell union, under sann demokrati.
Lång historia kort, några galna politiker började hävda att USA var en enda nation, där den federala regeringen hade slutlig myndighet … och att ”demokrati” bara innebar att dess singular ”folk” skulle kunna välja sina herrar.
Lång historia kort, de undertryckte sanningen genom massmord och censur och skapade ett oseriöst imperium….
…. under Totalitär demokrati.
Så nu godkänner inte det amerikanska folket sin regering, men de tror att det gör det; och därmed gör det vad oligarkin vill, i deras namn.