Bästa svaret
Hej,
Forward Rate vs Spot Rate: En översikt
Forward rate och spot rate är olika priser eller offert för olika kontrakt. En spotränta är ett avtalat pris för en transaktion som sker omedelbart (det är priset på plats). En terminskurs är å andra sidan avräkningspriset för en transaktion som inte kommer att äga rum förrän ett förutbestämt datum i framtiden; det är ett framåtblickande pris. Terminsräntor beräknas vanligtvis baserat på spoträntan.
Spotränta
En spotränta eller spotpris , representerar ett avtalat pris för köp eller försäljning av en vara, säkerhet eller valuta för omedelbar leverans och betalning på platsdagen, vilket normalt är en eller två arbetsdagar efter handelsdagen. Spoträntan är det aktuella priset på tillgången som citeras för omedelbar avveckling av spotkontraktet.
Spotpriser refereras oftast i förhållande till priset på råvaruterminkontrakt, såsom kontrakt för olja, vete eller guld. Detta beror på att aktier alltid handlas på plats.
Terminsränta
Till skillnad från ett spotkontrakt, ett terminskontrakt, eller terminskontrakt, innebär ett avtal om avtalsvillkor på det aktuella datumet med leverans och betalning vid ett angivet framtida datum. I motsats till en spotkurs används en terminskurs för att citera en finansiell transaktion som sker på ett framtida datum och är avvecklingspriset för ett terminskontrakt. Beroende på vilken säkerhet som handlas kan dock terminskursen beräknas med hjälp av spotkursen. Terminsräntorna beräknas utifrån spoträntan och justeras för transportkostnaden för att bestämma den framtida räntan som motsvarar den totala avkastningen för en långsiktig investering med en strategi för att rulla över en kortare investering.
NYCKELTAKEAWAYS
- En spotpris är ett avtalat pris för en transaktion som kommer att genomföras omedelbart.
- En terminskurs är ett avtalat pris för en transaktion som kommer att slutföras vid ett överenskommet datum i framtiden.
- Spotkursen används vanligtvis som utgångspunkt för förhandling av terminkursen.
Svar
Det borde – med tanke på att det finns banker som erbjuder positiva räntor med samma riskprofil utan administrativa kostnader. Låt mig förklara.
När banker börjar ta ut en avgift från insättare, bör insättare leta någon annanstans efter sina medel, eller hur? Men vänta en sekund. Varför måste det bara handla om negativa räntor? Borde det inte handla om alla investeringar? Så om en bank i Indien betalar 5,5\% pa och en bank i Japan betalar 1\%, tror du inte att 4,5\% borde ha varit tillräcklig motivation för en bankrörelse?
Om inte, då vad tror du har förändrats under det senaste året eller så? Nu betalar Japan -.05\% (säg) och Indien betalar 4.75\% (säger), så den extra ränta som de tjänar genom att lägga pengar i en indisk bank är ganska ungefär samma sak!
Anledningen till att insättare inte flyttade ut pengar är att räntan på pengarna som sparas i en bank är bara en av de många faktorer som påverkar deras beslut att välja en bank. Andra faktorer är
- Bankens stabilitet
- Enkel insättning och uttag och kostnader för detta
- Eventuell annan risk
De riskerar inte bara att lägga pengar i banker som är mer riskfyllda om de kommer till Indien, de kommer också att köpa exponering för Fx-rörelser och öka transaktionskostnaderna. Allt detta sätter ett tak på hur mycket pengar som kommer att lämna banksystemet.
Ändå är risken för en bankrörelse ganska verklig om man bara tänker på USA, EU, Japan och Storbritannien – länder med liknande riskprofiler. Det finns ett visst utrymme för en bankrörelse, vilket framgår av följande:
Många banker, särskilt i Europa, har försökt att inte överföra kostnaden till insättaren. Vilket innebär att insättare får 0\% och långivare betalar 1,5\%, vilket lämnar en marginal på 150 punkter för banken, vilket är värre än scenariot där insättare debiteras -0,5\% och långivare betalar 1,5\%. Detta har gjorts för att undvika en utarmning av insättarnas bas.
Detta har dock också urholkat bankmarginalerna, vilket gör banken mer riskfylld, vilket återigen tvingar insättare att ompröva sina alternativ!
Så du förstår att det är en ond cirkel. I grund och botten beror det på människors bedömning av riskerna och avkastningen. Hur mycket kan ytterligare -0,4\% betyda för insättarna? Betyder det tillräckligt för dem att ta fx och annan risk? Om ja, kommer de att flyttas.
Tack