Bästa svaret
Tekniskt sett bör det vara ”10 artiklar eller färre”, av anledningarna noteras, men det finns ett undantag som går in i kategorin ”regler så vaga att kvoraner kan argumentera i åratal om de gäller”, vilken * kan * argumentera för
När du har ett antal räknas objekt, men hänvisar inte till dem individuellt, men om du identifierar deras kvalitet som en enda massartikel kan du använda mindre. Till exempel hänvisar du till receptet med ”fyra koppar socker eller mindre”, inte ”fyra koppar socker eller färre.” De enskilda kopparna spelar ingen roll. Du hänvisar till en mätning som heter ”fyra koppar”, inte de enskilda kopparna,
Förvirrande? Det kan du ge dig på. Nebulous och omöjligt att spika ner? Uh va.
I det här fallet kan man argumentera för att hänvisningen är till storleken på shoppingköpet. ”10 artiklar eller mindre” används för att mäta vad som finns i kundvagnen, dvs ”om din beställning är mindre än tio artiklar”.
Alternativt kan vi bara säga att människor är slarviga med grammatik , några fel är tillräckligt vanliga för att många människor gör dem utan att inse att de har fel, och detta är en av dem. Men ovanstående är anledningen till att det ”känns rätt.”
Observera till beskrivarna: du kan inte använda argumentet att språk förändras över tiden och vi bör acceptera dessa ändringar och samtidigt referera till exempel från För 500 år sedan för att bevisa att något är korrekt idag. Antingen utvecklas språket eller så gör det inte. Om det är möjligt för ett nytt ord eller en ny fras att komma i gemensam användning och bli ”korrekt”, som beskrivande så ofta argumenterar för quora, är det lika möjligt att ord och fraser som en gång var vanliga kan idag bli ”felaktiga.” / p>
Som det jiddischiska ordspråket säger, ”En man med en röv kan inte sitta på två hästar.”
Svar
Jag gillar alla svaren jag såg, men är särskilt överens med John Cowan.
Det finns vissa skillnader på engelska som kan vara på väg ut. Skillnaden ”färre / mindre” kan vara en.
- Färre och mindre – ”10 artiklar eller mindre” är bra för mitt öra, trots att mina interna grammatiker klagar.
- Bra och bra – dessa blandas mycket. Tyska klarar sig bra med bara ”tarmar” – ”das war tarmar” (”det var bra”) och ”er läuft gut” (”han springer bra”) och ”der gute Mann” (”den goda mannen”). Engelska kunde också.
- Lägg och ljuga – de blandas hela tiden. Speciellt eftersom de har identiska former i vissa tider. Är det verkligen omöjligt att säga vad som menas med ”han lägger boken” och * ”han lägger sig för en tupplur vid middagstid”? (Det senare är ogrammatiskt, men vem kan inte förstå det?)
- Lägg och ljuga – språkligt sett är det här ett övergående och intransitivt par. Men andra verb fungerar bra med en form. Ta till exempel ”skeppet sjönk” kontra ”de sjönk skeppet”.
- Eller ta ”de fällde trädet” kontra ”trädet föll” – och förresten, loggar använder inte ”avverkat ”Hur som helst, åtminstone inte enligt min erfarenhet.
Engelska har ett sätt att beskära oegentligheter och göra sakerna mer jämna. Barn gör det när de lär sig ett språk och försöker lista ut reglerna. Till exempel kommer barn att lära sig tidens regel ofta att generalisera regeln och säga ”bringed” istället för det oregelbundna ””. ”Brakt” är bara korrekt och grammatisk på ett godtyckligt sätt som härrör från ordets historia.
Samma med färre och färre. Regeln finns där, men i slutändan är den en godtycklig regel, och som John Cowan påpekade började den tydligen som en åsikt. Det är inte den enda grammatiska regeln som började på det sättet.
För allt färre, vad låter bättre för ditt öra? (a) ”Jag har mindre än 10 minuter på mig att komma till butiken” eller (b) ”Jag har färre än 10 minuter på mig att komma till butiken”? För min dialekt av amerikansk engelska låter (a) bättre, mer naturligt, och jag skulle vara mer benägna att höra någon säga (a) än (b). Jag tror att ”mindre” redan framgångsrikt har invaderat och ockuperat åtminstone en del av den semantiska domänen en gång upptagen av ”färre” – åtminstone i vanlig användning. Och vanlig användning kan vara en ledande indikator på långsamt föränderliga språkförändringar.