Bästa svaret
Det beror på sammanhanget.
I handel och lag är termerna massa och vikt synonyma. Det betyder att när du ser en burk bönor i en amerikansk livsmedelsbutik och den är märkt ”NET WEIGHT 1 lb (453 g)” är det helt korrekt ur juridisk och kommersiell synvinkel: ”WEIGHT” betyder vad fysiker kallar massa, är pundet (lb) lagligen en enhet av massa och inte av kraft (i motsats till uppfattningen från många felinformerade ingenjörer och forskare), och gram (g) definieras som en massa enhet, så allt är själv- konsekvent. (För dem som tvivlar på detta använde handlare panbalanser och referensvikter i många århundraden innan Newton och Hooke klargjorde förhållandet mellan massa och gravitationskraft och vårskalan utvecklades. Termerna ”väger” som ett verb för processen och ”vikt” ”Som substantiv för mätningen såväl som för de referensobjekt som används för att motverka den okända kvantiteten har varit konventionell nomenklatur i många århundraden, och vi hör fortfarande om vikter och måttbyråer för vilka” vikter ”avser standardiserade massor. Pundet är definieras i Storbritannien genom lag och i USA av National Institute of Standards and Technology som 1 lb = 0,453 592 37 kg, vilket på grund av dess likhet med ett massvärde betyder att pundet måste vara en massa; det finns tillstånd att ha en kraftenhet, men suffixet ”-styrka” måste läggas till ”pund” och ”f” läggs till symbolen ”lb” för att indikera att kraftenheten är avsedd snarare än standard, standardpund.)
I fysik, th termen massa används för att betyda mängden materia, som är associerad med tröghet, medan fysiker insisterar på att begränsa ordets vikt för att hänvisa till kraften av gravitationell attraktion på en massa, som är produkten av massan av ett objekt gånger styrka för tyngdacceleration där objektet är. Fysiker tenderar att insistera på att den frekventa användningen av vikt i betydelsen av massa av allmänheten, handlare och advokater är helt felaktig. det är emellertid de som i början av 1700-talet tog den väletablerade ordvikten med sin väletablerade betydelse av vad fysiker nu kallar massa och försökte tvinga en mycket onaturlig förändring av betydelsen. Fysikerna är de som är skyldiga till att korrumpera ett konventionellt ord och traditionell betydelse och sedan skyllde allmänheten för att missbruka begreppet.
I kemi används vikt ofta för att referera till den genomsnittliga massan över alla atomisotoper. eller molekyler av ett ämne som atomvikt eller molekylvikt, resp. för ämnet; för enskilda isotoper kallas massan vanligtvis relativ atommassa, så det finns viss inkonsekvens. Sådana massor / vikter mäts i enhetliga atommasseenheter (u) eller dalton (Da), inte i kg / gram eller i newton, så användning av gram för att urskilja massa och newton för att urskilja viktkraft har ingen tillämpbarhet här.
Svar
Energi och momentum är direkt relaterade via E = hf.
Fotoner och andra masslösa saker har fart.
Tänk dig nu en liten liten masslös, perfekt speglad låda med minst två fotoner inuti den, studsande inuti den. när den speglas överför de sin fart till lådan och byter riktning varje gång de träffar väggarna, men detta balanseras snabbt av foton som går åt andra hållet. Så, i någon referensram är rutan stillastående.
Om du studsar en momentumkälla utanför utsidan av rutan, kommer den att ge en kort impuls till rutan, (och studsa av) och lägga till dess netto momentum till foton systemet inuti lådan. Lådan har nu en nettohastighet.
Ju mer vi tänker på lådans fysik – den relativa blå och röda förskjutningen av fotonerna i förhållande till lådans sidor – desto mer vi kan se att det är en modell för tröghetsmassa, byggd från ingenting annat än momentum.
Det mesta är naturligtvis tillverkat av atomer. Atomer är gjorda med elektroner och nukleoner, som hålls samman av det elektromagnetiska fältet – som på något sätt representerar begränsade fotoner – EM-fältets partiklar. Och nukleonerna är gjorda av upp och ner kvarkar. som har en liten massa men hålls samman av den starka kärnkraften – en kraft som förmedlas av en masslös partikel som kallas gluon.
Så, materia består av partiklar som härleder 99\% av deras massa från det ”begränsade” momentet för masslösa partiklar som utbyts, och själva elektronerna och gluonerna? Även om de anses vara grundläggande i den nuvarande modellen måste det noteras att du kan krossa dem tillsammans med deras antipartiklar på rätt sätt, och resultatet är inget annat än fotoner. Så de är förmodligen internt gjorda av momentum som är upprullade på intressanta sätt.,