Bästa svaret
Jag tror att medborgerlig nationalism är ett överflödigt begrepp som skapats som ett mål för dem med nationalistiska hyresgäster att distansera sig från etnisk nationalism. Jag säger detta av två anledningar främst:
- Definitionerna som folk ger för medborgarnationalism är så breda och allmänna att de gäller nästan alla politiska ideologier och rörelser och ändå verkar det antydas att medborgerlig nationalism är en tydlig ideologi för dem som hävdar det. Det skulle vara som om jag gjorde en ideologi som heter Travism och när jag blev ombedd att definiera den, hävdar jag, ”det är en politisk filosofi som förespråkar det bästa för landet”. Tja, det är inte riktigt en distinkt ideologi, eller hur? Varje ideologi tycker praktiskt taget att det är det bästa systemet för ett land, men inget av de andra systemen kallar sig ”Travism”.
- Om du tittar noga på vilka medborgerliga nationalister som beskriver deras ideologi som nationalism som definierar nationen som människor med ett delat värde. Detta kan antingen falla ner i teokrati (där delade värden är religiösa) eller människor som delar respekt för samma rättssystem (men återigen som beskriver nästan alla politiska system där ute).
- För att vara tydlig, varje regering systemet kommer att förvänta sig att du följer lagarna. Det är inte unikt för medborgerlig nationalism. Detta leder mig till att vara skeptisk till människor som kallar sig medborgerliga nationalister, eftersom det är anmärkningsvärt att de känner behov av att definiera sig tydligt med denna etikett om de bara menar att de tycker att medborgarna ska respektera de överenskomna lagarna. Jag misstänker att de faktiskt har åsikter som går utöver det, men de gömmer bollen.
- Ofta kommer människor som beskriver sig själva medborgerliga nationalister ut för mig efter att ha ifrågasatt dem. De kommer inledningsvis att säga att de definierar sig tydligt från etniska nationalister men när de pressas på hur de definierar nationen och vad deras förväntningar är, kommer de alltid att beskriva en tro på att människor överensstämmer med ett visst kulturellt, livsstil, religion, geografiskt ursprung, språk och / eller traditioner. Det är här saker blir tydligare. Nationalism är en socialt auktoritär och stamideologi från vad jag har sett både historiskt och som kännetecknas av moderna rörelser; även när de ursprungligen döljer det.
Svar
En medborgare arbetar för ömsesidig, heltäckande säkerhet och trygghet bland medborgarna (säkerhet) mer än för kommunen. Om han eller hon tycker att den nationella regeringen är rättvis och de flesta medborgare följer lagen, kan han eller hon uppleva ett folks evighet. Under bara lagar men dålig säkerhet uppmanar medborgaren till reformer. Under tyranni kan den medborgerliga medborgaren välja att emigrera. Den medborgerliga medborgaren har ingen fiendskap för andra medborgare oavsett den andras nationalitet. Att uppskatta och stödja världsomspännande säkerhet verkar som medborgerlig nationalism.
I USA uttrycks medborgarnas förslag till medborgerlig nationalism i ingressen till den amerikanska konstitutionen (den amerikanska ingressen). Jag tolkar den amerikanska ingressen på följande sätt: Vi folket i USA kommunicerar, samarbetar och ansluter för att hjälpa fem offentliga institutioner — integritet, rättvisa, fred, styrka och välstånd — för att uppmuntra ansvarsfull mänsklig frihet att levande människor nu och i framtiden.
Den amerikanska ingressen specificerar inte standarder för de fem offentliga institutionerna eller ansvar för mänsklig frihet. Men systemet och de oöverkomliga bevisen motiverar så småningom det medborgerliga folket att anpassa sig till objektiv-sanningen. Till exempel, efter endast 231 års operation under den amerikanska ingressen, skulle få medborgare försöka försvara en religiös åsikt som stöder afrikansk slaveri. Ändå för 159 år sedan hävdade deklarationen om avskiljande separering på grund av ”en mer felaktig religiös åsikt.”
Den amerikanska ingressen försummas som en ”sekulär” mening. Med ett brett engagemang för och förtroende för den amerikanska ingressens förslag under objektiv-sanningen kan USA utveckla medborgerlig nationalism. Och världen kan börja uppleva en uppnåelig bättre framtid.