Bästa svaret
I samtida världen erkänns ordet ”demokrati” som den bästa formen av politiskt system och regering. Ursprunget till detta ord är mycket betydelsefullt eftersom det har extraherats från det grekiska ”Demokratia” där demos står för ”folk” och kratia betyder ”makt, härska”. På grundval av dess härledning är demokrati en regeringsform som styrs av folket. Med tanke på sitt ursprung säger den sena amerikanska presidenten Abraham Lincoln med rätta att demokrati är folkets regering, av folket och för folket, men praktiskt taget händer det inte så. I Lincolns definition är den första punkten ”demokrati folkets regering ”är mycket gravid med tanke på dess folks filosofi. Eftersom den tidigare amerikanska presidenten Barack Obama lägger tonvikten på en liten D i demokratin har Lincoln redan betonat ”folket” inte ”folket”. Det finns en skillnad mellan ”folket” och ”folket”. Folket står för ”de vanliga personerna som saknar jobb eller regeringsuppgifter och folk betyder” personer med inlägg och led. ”Demokratin med lilla D föreslår” folkets regering.
Teoretiskt sett demokrati är regeringsformen där allmänheten är sammantaget men sanningen är dess omvända. Praktiskt taget härskar utvalda människor av självisk natur över majoriteten av de lättroende människorna. Egentligen är demokrati ett bedrag för de fattiga. Den hyllade grekiska filosofen Aristoteles har med rätta sagt att demokrati skulle vara en framgångsrik regeringsform, där de flesta av folket måste vara färdiga och ha känsla för medborgerliga rättigheter och skyldigheter. Om medborgarna är outbildade och inte har någon känsla för politisk moral och medborgarsinn, måste demokrati bevisas gift som kommer att förstöra landet, enligt Aristoteles. Indien är det bästa exemplet på Aristoteles varning. I Indien är de flesta ledare och väljare inte kvalificerade. Allmänheten utövar sina röster på grundval av kast, relation, genom att få några lyckosamma saker som bärbar dator, mobil, cykel, pengar, smärre privatjobb m.fl. I Indien är demokratin i ett mycket eländigt skick där alla ministrar, ledare, byråkrater, tjänstemän, bankirer, tjänstemän i samlare, polispersonal, universitetsanställd, rektor, samlare, SP, SHO, undersökningskontor, mark Registreringskontoret, Chief Minister och hans ministrar, sekreterare och hans underordnade och rättsväsende på distriktsnivå är förlamade på grund av skenande mutor och korruption. I denna situation kan demokratins mål aldrig uppfyllas.
Baracks synvinkel Obama liknar det som den vediska vismannen i Rigveda har förklarat om demokrati med en liten D:
”Sangachhadhvang, Sangavadadhvam, Sangvo manansi jaantaam”: Rigveda.
I a bove-nämnda linje poeten rekommenderar folket att vi ska flytta, tala och tänka enhälligt. Det betyder att han tycker att enhet bör upprätthållas för att bygga demokrati i verklig mening.
Svar
Daniel, om jag får, citerar jag avsnittet från artikeln som verkar mest relevant:
Obama frågades om kollektivet menade ”oss” eller ”de av oss som äger> de stora medierna och andra företagsenheter.”
Han svarade, ”Du vet, jag tror att det i slutändan måste vara en bred oss. Det måste> vara demokrati med ett litet ”d”.
Om jag inte är långt borta från basen, måste jag tro att Obama i detta sammanhang hänvisar, med tanke på sin bakgrund i konstitutionell lag, till ”Vi folket” och inte stora läkemedel, försäkringsbolag, energibolag, bröderna Koch, Wall Street et al. Som är makthanterare och påverkare av en regering som i sin kärna har en pretense av demokratins funktion och värderingar (med stora bokstäver D).
Denna artikel gör det mycket tydligt att Obama och intervjuaren båda är medvetna om att vårt politiska system inte är ett Demokrati överhuvudtaget, men en demokratisk republik som vid dess början placerade de ekonomiskt och pedagogiska privilegierna högst upp i beslutsprocessen och därmed anförtro folkets välfärd till deras barmhärtighet och dom.
Läs mer på Obama efterlyser ”demokrati med ett litet d”