Bästa svaret
Det här är problemet med sådana skrifter. Vem tolkar det som vad?
Mythologin för den tvåhuvade draken kommer från långt tidigare skrifter om asain-kulturen. Det finns några skriftliga skildringar av sådana berättelser om deras mytologi.
De bibliska omnämnandena är inte som vissa skulle tro att det är profetiskt. Det är allegoriskt för händelser och individer från den tid det skrevs. Omnämnandet av drakar och andra medel var bara en del av det som var populärt vid den tiden i områden som läsarna skulle förstå.
Till exempel tar vi skrifterna av CS Lewis för Narnia-böckerna … vi kan korrelera dessa symboler, och som allegoriskt för kristendomen och tro på Jesus och så på grund av vad författaren inte kunde skriva fritt om när han skrev berättelsen. Således sker mytologi, fantasi och andra saker av det som man ville säga men inte kunde.
Detta är Uppenbarelser … det nämns rent ren allegoriskt och symboliskt för det som hände vid den tiden då författaren kunde inte fritt skriva om dessa saker av rädsla för att dödas. Han hade redan förvisats på Patmos för att vara en kättarejude.
Svar
Draken är metafysisk, så en måste känna till karaktärens innehåll (draken)
Till exempel vet vi att de 7 Headed Dragon från Bibelns myter handlar om de 7 kontinenterna!
Så man måste känna till innehållet i tvåhuvad drake för att få veta dess betydelse!
Drakar kan vara en huvud, två … träd … fjorton rubriker! Men drakar är metafysiska!
Drakar är sfinx, vilket betyder mer än två … en drake är ursprungligen en orm med vingar! Så det är en orm blandad med en fågel eller fladdermus eller flygande djur! Ormar går inte utan kryper på botten … och vingar får dig att flyga med dina toppar eller ryggar!