Bästa svaret
Jag tror inte att det här är två saker som faktiskt kan jämföras, men här är mina tankar .
Mitt arbete är dekorativt och vanligtvis inte tredimensionellt. (Se målningen bredvid mitt namn) Men det är konst. När jag målar spårar jag ibland en del av det jag redan har ritat, till exempel en fjärilsvinge, så att jag kan vända spårpapperet till andra sidan och spåra det, så det är konsekvent, för form och storlek. Det är ingen mening att spendera tid på att göra det frihand, bara för att säga att du gjorde det. Detta är ett trick som är känt av artister. Uppenbarligen fungerar den här tekniken bara om du gör något symmetriskt. Men egentligen är det inget fel i att fuska lite om du ser en form du gillar och vill använda i din konst. Det är en gammaldags idé att spårning på något sätt är dålig.
Det är acceptabelt att spåra – och många välkända artister spårar och / eller projekt. Men jag håller med om att man bör lära sig att rita. I vilket fall som helst, om du inte känner till teckningsgrunderna, kommer spårning inte att hjälpa dig att göra mycket mer än konturen. Du måste fortfarande ta reda på hur du lägger in detaljerna. Och om det är en målning ska du förstå hur man blandar färger osv.
Att spåra med ett foto är svårt, för om du inte är bekant med anatomi osv .. så vet du inte hur du justerar din ritning så det kommer inte att se besvärligt och förvrängt ut – som att få någons ben att se för korta ut, som de gör på många foton. Titta närmare. Vi märker vanligtvis inte eftersom våra hjärnor säger att det är ett foto, och vi vet att vår vän inte riktigt har benen som står i proportion. Men om du spårade det skulle det se ut som en dålig ritning och uppenbarligen från ett foto.
Skillnaden mellan konst och spårning är egentligen mellan någon som vet vad de gör och att använda spårning i en kreativt sätt – och någon som inte kan rita, och fejkar det. Du kan lika gärna ta någon annans teckning eller målning och säga att du gjorde det.
Svar
Det är inte konststöld. Om han fysiskt stal ett konstverk som skulle vara konststöld.
Hans brott skulle vara upphovsrättsintrång.
En viktig fråga skulle vara om han har fått någon form av nytta av hans spårade bilder, antingen i pengar eller i natura?
Säljer han dem? Lägg upp dem online under sitt eget namn?
Om han gör något sådant är det upphovsrättsintrång, vilket är en typ av stöld och om han fastnar av ägaren till upphovsrätten, pojke, blir han då ursäkta.
Ett företag som jag arbetade för fick problem på det sättet för upphovsrättsintrång. De tyckte att det skulle vara ok att använda några publicerade bilder för att illustrera några reklamaffischer.
Juridiskt innebar det att de hade fått en fördel genom att använda bilderna gratis, vilket inte gick bra med förlagets advokater. , även om konstnärens namn ingick i bilderna. Ingen försökte påstå att de var av någon annan konstnär, problemet var att de publicerade dem för kommersiella ändamål och utan tillstånd.
Det fanns en advokats upphörande och upphörande krav på brev som hade all kontorspersonal i uppståndelse . Varje enskild affisch skulle förstöras och de skulle aldrig göra det igen, vilket var mycket rimliga krav.
Om företaget inte hade samarbetat omedelbart kunde det ha varit mycket dyrt för dem. Som det var, var ledningen tvungen att klättra för att få varje affisch att tas ner och förstöras för att de fanns i alla butiker och vissa hade tagits av kunder.
Så, din vän skulle definitivt ha stora problem med ägare av upphovsrätten om han fastnade. Åtminstone skulle de kräva att han förstör alla kopior, överallt. Med tanke på hur internet fungerar idag kan det vara ett stort problem för honom att bli klar.
Om han oftast bara har ljugit för sina vänner så att de kommer att bli imponerade av en färdighet han inte besitter, det är väldigt sorgligt, men så länge som ingen offentliggörs kommer han troligen inte att komma i trubbel.
Men om han har lagt upp någon av dem online eller fått någon nytta av dem kan han komma in i några betydande problem.