Bästa svaret
Att överleva handlar om att ha ett jobb och tjäna pengar för att betala alla räkningar för saker du behöver gå till jobbet.
Utbildning, hus, bil – allt på lån och i huvudsak kämpar för att bara betala för att bara leva även om det är ett stort hus och en stor bil.
Att överleva är om att ha en känsla av begränsning i vad du gör. Det handlar om en underliggande känsla av tvång och valfrihet – du vet att jag måste göra detta för att betala inteckningen på detta stora hus.
Att överleva handlar om saker och pengar som ett mål och inte som medel för frihet och lycka.
Trivande handlar om glädje – relationer – kreativitet – passion. Det handlar om att göra det du älskar och njuta av det. Det handlar om att ha en balans mellan karriär och privatliv och till och med ofta om att blanda karriär med personlig passion.
Trivande handlar om att ha mening i allt du gör.
Om mig: Du kan säg att jag under 20- och 30-talet byggde upp min karriär och att vissa tillgångar så huvudsakligen fokuserade på att överleva, men det var aldrig så tack och lov så jag var över besluten att gradvis fokusera på att blomstra snarare än bara att överleva.
Svar
Abraham Maslow publicerade en artikel på 90-talet med namnet ”A Theory Of Human Motivation” och etablerade den teori som nu kallas Maslows behovshierarki. Teorin säger att vi har olika ”nivåer” av existens, och den lägre nödvändigheten måste uppnås innan vi kan uppnå nästa. Man måste ha mat, vatten etc. för att känna sig trygg och skapa fysisk säkerhet. Personen överlever. När säkerheten har upprättats kan man börja skapa relationer, som i sin tur hjälper dig att utvecklas känslomässigt och låta dig känna dig som en känsla av gemenskap som främjar känslor av nytta / prestation / etc. När ett samhälle och förmågan / önskan att göra skillnad har uppnåtts strävar du efter det sista nivån. Förmågan att förverkliga ditt bästa jag och utnyttja din tid / färdigheter på ett sätt som både gynnar dig och de du tjänar. Om du har uppnått alla dessa behov, enligt Maslow, blomstrar du.
Tyvärr diskriminering, fattigdom, sjukdom, och helt enkelt otur förbjuder miljontals människor att säkerställa ens grundläggande behov, än mindre att uppnå självförverkligande. Om vi tar ett steg tillbaka från de psykologiska konsekvenserna och går in i sociologins och politikens område, kan vi göra påståendet att denna ram är ett bevis på att mänsklighetens status quo är ineffektiv. Flera av de frågor som nämns ovan är 100\% lösbara. Media kan vidta åtgärder för att representera människor från alla bakgrunder och normalisera andra kulturer / sexualiteter / etc, hundratals lätt implementerade regeringens politik kan göras för att lyfta människor ur fattigdom och till och med vinst genom att stimulera ekonomin, medicin och forskning kan delas fritt med de i nöd snarare än säljs till obscena kostnader, innovation och vetenskap kan betraktas med större värde och respekt, vi kan främja andra chanser i vårt straffrättsliga system för fattiga människor och spara våra fängelser för dem som förtjänar det snarare än att låta våldtäktsmän få borta med 3 månader, kunde de 10\% bästa lägga undan sin girighet och driva hela planeten med ren energi. Men alla dessa förändringar är radikala och skrämmer människor. De som drar nytta av status quo förvärrar detta genom att vända oss mot varandra, bryta den moderna politiska klyftan och sitta tillbaka i sina privata båtar när vi pekar fingrar och skriker. Så vi gör ingenting, och de miljontals människor som är utan tvekan mycket mer altruistiska än de vid makten, som har motivet och potentialen att göra världen till en bättre plats, fångas i en kamp för överlevnad, förnekade förmågan att frodas. Och när en betydande del av vår befolkning inte uppnår självförverkligande, gör inte heller vårt samhälle.